煙草局回應(yīng)“凌晨上門偽造證據(jù)”：有瑕疵但合法

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-18 08:43:10 華商網(wǎng)

原標(biāo)題：三年前應(yīng)當(dāng)送達(dá)的通知書三年后“擺拍”甘肅一煙草局被指偽造證據(jù)

一份原本三年前就應(yīng)該送達(dá)當(dāng)事人的通知書，工作人員三年后清晨臨時上門張貼拍照取證。

近日，有媒體報道稱，有律師在一起訴訟中指出，甘肅天水市麥積區(qū)煙草專賣局工作人員三年后臨時補(bǔ)充送達(dá)通知書“擺拍”被監(jiān)控拍下，涉嫌提供偽證一事引發(fā)關(guān)注。

在當(dāng)日庭審中，天水市麥積區(qū)煙草專賣局出庭人員表示，在三年前他們確實(shí)進(jìn)行送達(dá)但資料丟失，這次補(bǔ)拍照片是補(bǔ)正。雖送達(dá)有瑕疵，但該行政行為合法有效，程序合法。

6月17日，天水市麥積區(qū)煙草專賣局工作人員對瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者表示，針對該事件，涉事人員正在接受紀(jì)委調(diào)查。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，此份證據(jù)的有效性需要根據(jù)法庭的審理和證據(jù)規(guī)則來判斷。一般來說，證據(jù)的有效性需要考慮其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性等因素。在此案中，由于通知書是事后補(bǔ)貼的，其真實(shí)性可能會受到質(zhì)疑。

三年前應(yīng)送達(dá)的通知書被指在三年后擺拍

甘肅天水市麥積區(qū)煙草專賣局工作人員被指擺拍取證發(fā)生在近日的一次庭審期間。

據(jù)此前紅星新聞報道，甘肅天水市居民阮雙全曾以批發(fā)日用百貨為生，2023年7月13日，他因涉嫌非法倒賣煙草被當(dāng)?shù)鼐阶カ@。

根據(jù)公眾號“麥積公安”的消息，2023年7月13日，在麥積鎮(zhèn)某村，民警要求阮雙全出示合法售賣煙草的相關(guān)手續(xù)，其支吾不言，無法提供煙草專賣的合法有效證明。經(jīng)現(xiàn)場清點(diǎn)，共計各類品牌卷煙500余條。

民警要求阮雙全出示合法售賣煙草的相關(guān)手續(xù)

此后，阮雙全因涉嫌非法經(jīng)營罪被公訴至麥積區(qū)人民法院。2024年3月5日，麥積區(qū)人民法院作出一審判決，以非法經(jīng)營罪判處阮雙全有期徒刑五年。

12 3 4...全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

煙草局回應(yīng)“凌晨上門偽造證據(jù)”：有瑕疵 但合法

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

煙草局回應(yīng)“凌晨上門偽造證據(jù)”：有瑕疵但合法