煙草局偽造證據(jù)致商戶獲刑公信力危機浮現(xiàn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-18 07:54:58 云南網(wǎng)

煙草局偽造證據(jù)致商戶獲刑

阮雙全在2024年3月遭遇了一項法律困境，他被甘肅省天水市麥積區(qū)人民法院一審判決犯有非法經(jīng)營罪，判處五年有期徒刑，起因是他被指控無證銷售香煙。這一指控的核心依據(jù)，是當?shù)刂鞴懿块T早前發(fā)布的《收回煙草專賣零售許可證通知書》是否成功送達的問題。煙草局偽造證據(jù)致商戶獲刑。

面對判決，阮雙全迅速提起了上訴。在案件進入二審階段的同時，他通過律師展開了反擊，提起了行政訴訟，目標是推翻麥積區(qū)煙草專賣局撤銷其煙草專賣許可證的行政決定。律師在法庭上展示了一系列證據(jù)，包括公證過的視頻、圖片及詢問記錄，指控煙草局工作人員在今年5月試圖偽造2021年3月送達通知書的過程，時間是在清晨，這種行為顯得頗為可疑。

根據(jù)《煙草專賣法》，國家嚴格控制煙草的產(chǎn)銷，經(jīng)營者必須持有煙草專賣許可證。阮雙全自2013年起便持有此證，其有效性成為判定他是否違法的關(guān)鍵。有報道稱，天水市煙草專賣局曾因停業(yè)未報備為由，在報紙上公告將對阮雙全等人采取許可證注銷措施。然而，法律專家指出，僅憑公告并不足以構(gòu)成合法的許可證回收，還需遵循嚴格的法律程序，包括有效送達相關(guān)通知書。

麥積區(qū)煙草局方面則辯解，他們之前確實進行了送達，但因疏忽遺失了送達證明材料，因此之后的行為是為了補充之前程序的不足。然而，他們也承認這一做法缺乏法律支持。在此背景下，若煙草局無法確切證明已合規(guī)送達通知書，阮雙全被判非法經(jīng)營的依據(jù)便顯得站不住腳，尤其是在煙草局工作人員可能涉及偽造送達證據(jù)的情況下，這不僅關(guān)乎阮雙全個人的命運，還可能牽涉到煙草局人員的法律責任，因為提供虛假證據(jù)可能觸犯偽證罪或誣告陷害罪。整個事件凸顯了程序正義在法律執(zhí)行中的至關(guān)重要性。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

煙草局偽造證據(jù)致商戶獲刑 公信力危機浮現(xiàn)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

煙草局偽造證據(jù)致商戶獲刑公信力危機浮現(xiàn)