在山東濱州市惠民縣,一家名為“東伲造型”的理發(fā)店店主徐先生遭遇了一場突如其來的跨國商標訴訟。這家小店已經(jīng)經(jīng)營了近七年,2019年開業(yè)時命名為“東尼造型”,并順利通過當(dāng)?shù)毓ど滩块T核名登記。店鋪主要服務(wù)周邊社區(qū)居民,月營業(yè)額僅有八九千元,扣除各項成本后每月純利潤不過五六千元。
為了避免潛在的糾紛,徐先生在2025年主動將店鋪更名為“東伲造型”,徹底停用了原有的“東尼造型”名稱,并更新了店招和經(jīng)營信息。然而,4月16日,徐先生突然收到北京海淀區(qū)人民法院的起訴短信,起初他以為是詐騙信息并未理會。直到紙質(zhì)起訴書寄到店鋪,他才意識到這是一場真實的訴訟。原告是一家英國公司寐谷資本有限公司,以侵犯其“東尼沙龍”商標專用權(quán)為由,要求徐先生停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失5萬元。
徐先生感到非常無奈,對方提交的核心證據(jù)竟是早已廢棄不用的原“東尼造型”店鋪舊照片。這筆索賠金額相當(dāng)于他小店大半年的純收入,對盈利微薄的小店來說難以承受。
類似的事件在全國多地也發(fā)生了。山東煙臺的一家理發(fā)店因曾使用“標榜美發(fā)”字樣被起訴,四川廣安的一家理發(fā)店也因店名問題卷入法律糾紛,江蘇淮安的一位理發(fā)店老板同樣遭遇了商標侵權(quán)訴訟。
這些訴訟的背后,涉及的是一個復(fù)雜的商標授權(quán)鏈條。此次訴訟的發(fā)起方英國寐谷資本有限公司并非“東尼沙龍”商標的原始持有人,其商標使用權(quán)來自收云(上海)貿(mào)易有限公司的授權(quán)。收云(上海)貿(mào)易有限公司注冊資本僅1萬元,且已被市場監(jiān)管部門列入經(jīng)營異常名錄,疑似空殼公司。該公司注冊了大量美發(fā)行業(yè)通用詞匯作為商標,利用這些商標在全國范圍內(nèi)起訴數(shù)百家使用此類通用店名的理發(fā)店。
徐先生分析,這些公司專挑縣域小微商戶下手,因為這類商戶大多不懂法律知識,面對法院訴訟本能地感到畏懼,再加上異地訴訟的繁瑣流程,多數(shù)商戶會選擇妥協(xié)和解。面對對方提出的3萬元和解要求,徐先生果斷拒絕,并決定依法應(yīng)訴。他還了解到濱州本地有一起同類勝訴案例,這讓他更加堅定了依法應(yīng)訴的決心。
目前,徐先生加入了一個全國性的維權(quán)群,與其他遭遇同類訴訟的商戶一起收集證據(jù)、尋求法律幫助。
近日,山東濱州惠民縣的徐先生經(jīng)營一家二十多平方米的理發(fā)店已有近七年
2026-05-11 16:47:52起訴東尼理發(fā)店公司唯一董事系中國人