12月26日,吉林高院對劉雪峰故意殺人再審一案進行宣判。吉林高院再審后認(rèn)為,原審認(rèn)定的事實清楚,證據(jù)確實充分,依法維持原判。
劉雪峰故意殺人案發(fā)生于1991年8月1日,被害人是吉林省扶余市三岔河鎮(zhèn)一中校警辛某。警方調(diào)查后認(rèn)為,三岔河鎮(zhèn)苗圃工人劉雪峰系該案嫌犯,于當(dāng)年11月15日將其收容審查,后于同年12月4日被逮捕。因兇手手段殘忍,該案在當(dāng)時影響十分惡劣。被害人身中三十余刀,左右兩側(cè)臉頰各被劃出六七厘米長的傷口。法院一審判處劉雪峰死刑,二審雖仍認(rèn)定他“殺人手段殘忍,后果嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處”,但認(rèn)為判死刑“量刑欠當(dāng)”,遂改判死緩。
僥幸保命的劉雪峰及家人多年來不斷申訴喊冤。1995年,吉林高院受理劉雪峰父親劉景瑞的申訴,后于1998年作出駁回申訴通知書。2009年,劉雪峰經(jīng)過數(shù)次減刑后出獄,繼續(xù)申訴。2018年,吉林省檢察院以“原審法院判決事實不清、證據(jù)不足”為由,向吉林高院發(fā)出再審檢察建議。但此后該案再無進展。
2022年11月,劉雪峰委托北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師高文龍、楊嵐為他申訴,律師在研判案卷、實地走訪后,于2023年5月向吉林高院提交申訴材料。同年5月27日,媒體刊發(fā)文章披露了該案的種種疑點。此后的8月11日,吉林高院作出再審決定,決定組成合議庭對該案進行再審。
2024年6月21日和2025年9月17日,劉雪峰故意殺人再審一案兩次開庭。庭審中,檢辯雙方均認(rèn)為本案“事實不清、證據(jù)不足”,吉林省檢察院建議依法改判。
12月26日,劉雪峰故意殺人再審一案在松原中院開庭宣判。吉林高院認(rèn)為,本案焦點問題主要有兩個:一是劉雪峰是否是在遭受刑訊逼供的情況下作出有罪供述;二是現(xiàn)有證據(jù)是否確實充分,足以定罪量刑。吉林高院再審后采信了本案偵辦人員的證言,認(rèn)為本案不存在刑訊逼供和誘供逼供。同時,在案證據(jù)確實充分,足以定罪量刑。因此,吉林高院作出維持原判的再審裁定。
2025年10月28日,云南省高級人民法院決定對原審被告人田永明故意殺人案啟動再審。法院審理查明,1996年9月,田永明因強奸趙某某被判刑
2025-10-28 20:44:50男子強奸女子出獄后再殺人案啟動再審2025年9月28日,最高人民法院在安徽省亳州市中級人民法院對最高人民檢察院提出無罪抗訴的原審被告人車超、李勇強奸、故意殺人案以及謝廣英偽證案進行了公開宣判,依法宣告車超、李勇、謝廣英無罪
2025-09-28 16:57:17車超強奸故意殺人案再審宣判