12月26日，吉林高院對(duì)劉雪峰故意殺人再審一案進(jìn)行宣判。吉林高院再審后認(rèn)為，原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法維持原判。

劉雪峰故意殺人案發(fā)生于1991年8月1日，被害人是吉林省扶余市三岔河鎮(zhèn)一中校警辛某。警方調(diào)查后認(rèn)為，三岔河鎮(zhèn)苗圃工人劉雪峰系該案嫌犯，于當(dāng)年11月15日將其收容審查，后于同年12月4日被逮捕。因兇手手段殘忍，該案在當(dāng)時(shí)影響十分惡劣。被害人身中三十余刀，左右兩側(cè)臉頰各被劃出六七厘米長(zhǎng)的傷口。法院一審判處劉雪峰死刑，二審雖仍認(rèn)定他“殺人手段殘忍，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處”，但認(rèn)為判死刑“量刑欠當(dāng)”，遂改判死緩。

僥幸保命的劉雪峰及家人多年來(lái)不斷申訴喊冤。1995年，吉林高院受理劉雪峰父親劉景瑞的申訴，后于1998年作出駁回申訴通知書(shū)。2009年，劉雪峰經(jīng)過(guò)數(shù)次減刑后出獄，繼續(xù)申訴。2018年，吉林省檢察院以“原審法院判決事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，向吉林高院發(fā)出再審檢察建議。但此后該案再無(wú)進(jìn)展。

2022年11月，劉雪峰委托北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師高文龍、楊嵐為他申訴，律師在研判案卷、實(shí)地走訪后，于2023年5月向吉林高院提交申訴材料。同年5月27日，媒體刊發(fā)文章披露了該案的種種疑點(diǎn)。此后的8月11日，吉林高院作出再審決定，決定組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行再審。

2024年6月21日和2025年9月17日，劉雪峰故意殺人再審一案兩次開(kāi)庭。庭審中，檢辯雙方均認(rèn)為本案“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，吉林省檢察院建議依法改判。

12月26日，劉雪峰故意殺人再審一案在松原中院開(kāi)庭宣判。吉林高院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問(wèn)題主要有兩個(gè)：一是劉雪峰是否是在遭受刑訊逼供的情況下作出有罪供述；二是現(xiàn)有證據(jù)是否確實(shí)充分，足以定罪量刑。吉林高院再審后采信了本案?jìng)赊k人員的證言，認(rèn)為本案不存在刑訊逼供和誘供逼供。同時(shí)，在案證據(jù)確實(shí)充分，足以定罪量刑。因此，吉林高院作出維持原判的再審裁定。

宣判后，吉林高院沒(méi)有把裁定書(shū)直接給劉雪峰，法官表示會(huì)郵寄送達(dá)。對(duì)此，劉雪峰表示，將會(huì)繼續(xù)申訴。

在2024年6月21日再審?fù)徶?，檢察建議主要觀點(diǎn)包括：本案沒(méi)有能證實(shí)劉雪峰實(shí)施殺人行為的客觀證據(jù)。在案證據(jù)不能證明現(xiàn)場(chǎng)提取的刀把與劉雪峰存在關(guān)聯(lián)，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)提取的刀把，沒(méi)有偵查機(jī)關(guān)提取指紋進(jìn)行鑒定的證明，其他客觀證據(jù)也不能證明該刀把歸劉雪峰所有。原審認(rèn)定的有罪供述系“先證后供”，其真實(shí)性存疑。吉林省檢察院還認(rèn)為，在案證據(jù)證明該案存在他人作案的可能，且一個(gè)人作案難以同時(shí)從被害人后背部及兩側(cè)肋部同時(shí)用刀扎刺。因此，不能排除兩人作案的可能。此外，本案還存在因被害人校警身份引起報(bào)復(fù)的可能。相關(guān)證人證明，案發(fā)前學(xué)校連續(xù)發(fā)生過(guò)多起盜竊案件，作為負(fù)責(zé)學(xué)校保衛(wèi)工作的辛某某管得比較嚴(yán)，加大了巡邏管理力度，引起不法分子不滿。因此，存在打擊報(bào)復(fù)或者案發(fā)當(dāng)天不法分子盜竊后從學(xué)校院墻跳出，與被害人發(fā)生沖突進(jìn)行打斗的可能。