宣判后,吉林高院沒有把裁定書直接給劉雪峰,法官表示會(huì)郵寄送達(dá)。對(duì)此,劉雪峰表示,將會(huì)繼續(xù)申訴。
在2024年6月21日再審?fù)徶校瑱z察建議主要觀點(diǎn)包括:本案沒有能證實(shí)劉雪峰實(shí)施殺人行為的客觀證據(jù)。在案證據(jù)不能證明現(xiàn)場提取的刀把與劉雪峰存在關(guān)聯(lián),對(duì)于現(xiàn)場提取的刀把,沒有偵查機(jī)關(guān)提取指紋進(jìn)行鑒定的證明,其他客觀證據(jù)也不能證明該刀把歸劉雪峰所有。原審認(rèn)定的有罪供述系“先證后供”,其真實(shí)性存疑。吉林省檢察院還認(rèn)為,在案證據(jù)證明該案存在他人作案的可能,且一個(gè)人作案難以同時(shí)從被害人后背部及兩側(cè)肋部同時(shí)用刀扎刺。因此,不能排除兩人作案的可能。此外,本案還存在因被害人校警身份引起報(bào)復(fù)的可能。相關(guān)證人證明,案發(fā)前學(xué)校連續(xù)發(fā)生過多起盜竊案件,作為負(fù)責(zé)學(xué)校保衛(wèi)工作的辛某某管得比較嚴(yán),加大了巡邏管理力度,引起不法分子不滿。因此,存在打擊報(bào)復(fù)或者案發(fā)當(dāng)天不法分子盜竊后從學(xué)校院墻跳出,與被害人發(fā)生沖突進(jìn)行打斗的可能。
2025年10月28日,云南省高級(jí)人民法院決定對(duì)原審被告人田永明故意殺人案啟動(dòng)再審。法院審理查明,1996年9月,田永明因強(qiáng)奸趙某某被判刑
2025-10-28 20:44:50男子強(qiáng)奸女子出獄后再殺人案啟動(dòng)再審