司法為家暴受害者撐腰 正當防衛(wèi)獲支持!家庭暴力的受害人對暴力的反抗,不是對“虐待”的抗爭,而是對“暴力”的防衛(wèi)。
據(jù)最高檢披露,家暴犯罪數(shù)量逐年下降。11月25日是國際消除家庭暴力日。當天,最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會,通報了近年來檢察機關(guān)懲治家暴犯罪的成效,并發(fā)布典型案例。數(shù)據(jù)顯示,2021年以來全國檢察機關(guān)起訴家暴犯罪3400余人,家暴案件批捕率高出普通刑事案件近10個百分點,近5年500余名家暴犯罪被告人被判處無期徒刑以上刑罰。

家暴犯罪數(shù)量逐年顯著下降,2021年起訴1200余人,而今年1至10月已降至300余人。這一趨勢既折射出反家暴機制的逐步健全,也凸顯司法干預(yù)從“事后懲處”向“事前預(yù)防”的深刻轉(zhuǎn)變。從刑事司法上看,與家暴相關(guān)的罪名適用正在從“集中”走向“多元”——故意傷害罪與故意殺人罪占比從2021年的92.3%降至57.3%,而虐待罪、遺棄罪、拒不執(zhí)行裁定罪等比例快速攀升。保護范圍也從“身體暴力”擴展至“精神控制”,婚前同居關(guān)系中的精神虐待已被司法實踐納入規(guī)制。
檢察機關(guān)通過人身安全保護令、民事支持起訴、撤銷監(jiān)護權(quán)等制度聯(lián)動,構(gòu)建起“告誡—保護令—刑事追責”的階梯式治理體系。若將上述變化放在更深遠的歷史背景觀察,這正是“從身份到契約”的當代法治注腳。傳統(tǒng)司法實踐中存在一種悖論:同樣的暴力行為,若發(fā)生在陌生人之間,刑事定性就是“故意傷害”;而發(fā)生在家庭成員間,卻常被歸入虐待罪范疇。不同的定性,導(dǎo)致刑期差異懸殊。這種區(qū)別對待本質(zhì)上源于對家庭本位的過度傾斜——司法的慣性仍將家庭暴力視為“內(nèi)部矛盾”,而非對個體基本人權(quán)的侵犯。
11月25日“國際消除家庭暴力日”當天,最高人民檢察院通報了近年來檢察機關(guān)依法打擊家暴犯罪的基本情況和治理成效,并發(fā)布了一批依法懲治家暴犯罪的典型案例
2025-11-26 20:02:56符合正當防衛(wèi)的反家暴行為可不批捕