暴力管教應(yīng)被認(rèn)定為家庭暴力典型案例警示

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-21 13:24:25 澎湃新聞

最高人民法院發(fā)布8起涉家暴典型案例，強(qiáng)調(diào)對(duì)未成年人等特殊群體的司法保護(hù)。其中一起撫養(yǎng)糾紛案中，父親龐某因暴力管教導(dǎo)致未成年女兒患上重度抑郁，法院最終判決變更撫養(yǎng)權(quán)。

李某與龐某離婚后，2013年出生的女兒龐小某一直隨父親龐某共同生活。龐某在撫養(yǎng)過程中經(jīng)常以“管教”為名責(zé)罵和體罰女兒，給孩子的身心造成傷害。2023年3月，龐某用拖鞋抽打女兒嘴巴致其面部出血，李某得知后陪同女兒報(bào)警求助。但龐某并未收斂，2024年9月再次用皮帶抽打女兒臀部、大腿等部位，導(dǎo)致孩子多處瘀傷。

長(zhǎng)期遭受暴力的龐小某在民警詢問時(shí)坦言“一直被爸爸打”，并明確表示想跟隨母親生活。李某發(fā)現(xiàn)女兒情緒萎靡，出現(xiàn)夜間失眠等問題，遂帶其就診，最終被診斷為“伴有精神病性癥狀的重度抑郁”。龐某承認(rèn)自己有飲酒習(xí)慣，平時(shí)也常以體罰方式教育女兒。

為保護(hù)女兒安全，2024年11月，李某代龐小某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。法院經(jīng)審查認(rèn)定龐某的打罵行為已對(duì)未成年人造成身心傷害，依法裁定禁止其對(duì)龐小某實(shí)施家庭暴力。同年12月，李某以龐某長(zhǎng)期實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致女兒抑郁為由，訴至法院請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)。

庭審中，龐某辯稱其行為屬“正常管教”而非家暴，且女兒的抑郁與自己無關(guān)。法院委托家事調(diào)查員和心理咨詢師對(duì)龐小某開展社會(huì)觀護(hù)與心理治療工作。法院最終認(rèn)定龐某的行為遠(yuǎn)超正常管教限度，屬于不當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》所禁止的家庭暴力。龐某作為長(zhǎng)期與女兒共同生活的撫養(yǎng)人，不僅未關(guān)注孩子的情感需求與心理變化，在女兒確診重度抑郁后仍不重視，也未積極配合后續(xù)治療，對(duì)孩子造成了難以逆轉(zhuǎn)的二次傷害。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

暴力管教應(yīng)被認(rèn)定為家庭暴力 典型案例警示

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

暴力管教應(yīng)被認(rèn)定為家庭暴力典型案例警示