暴力管教應(yīng)被認(rèn)定為家庭暴力典型案例警示

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-21 13:24:25 澎湃新聞

最高人民法院發(fā)布8起涉家暴典型案例，強(qiáng)調(diào)對未成年人等特殊群體的司法保護(hù)。其中一起撫養(yǎng)糾紛案中，父親龐某因暴力管教導(dǎo)致未成年女兒患上重度抑郁，法院最終判決變更撫養(yǎng)權(quán)。

李某與龐某離婚后，2013年出生的女兒龐小某一直隨父親龐某共同生活。龐某在撫養(yǎng)過程中經(jīng)常以“管教”為名責(zé)罵和體罰女兒，給孩子的身心造成傷害。2023年3月，龐某用拖鞋抽打女兒嘴巴致其面部出血，李某得知后陪同女兒報(bào)警求助。但龐某并未收斂，2024年9月再次用皮帶抽打女兒臀部、大腿等部位，導(dǎo)致孩子多處瘀傷。

長期遭受暴力的龐小某在民警詢問時坦言“一直被爸爸打”，并明確表示想跟隨母親生活。李某發(fā)現(xiàn)女兒情緒萎靡，出現(xiàn)夜間失眠等問題，遂帶其就診，最終被診斷為“伴有精神病性癥狀的重度抑郁”。龐某承認(rèn)自己有飲酒習(xí)慣，平時也常以體罰方式教育女兒。

為保護(hù)女兒安全，2024年11月，李某代龐小某向法院申請人身安全保護(hù)令。法院經(jīng)審查認(rèn)定龐某的打罵行為已對未成年人造成身心傷害，依法裁定禁止其對龐小某實(shí)施家庭暴力。同年12月，李某以龐某長期實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致女兒抑郁為由，訴至法院請求變更撫養(yǎng)權(quán)。

庭審中，龐某辯稱其行為屬“正常管教”而非家暴，且女兒的抑郁與自己無關(guān)。法院委托家事調(diào)查員和心理咨詢師對龐小某開展社會觀護(hù)與心理治療工作。法院最終認(rèn)定龐某的行為遠(yuǎn)超正常管教限度，屬于不當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)認(rèn)定為《中華人民共和國反家庭暴力法》所禁止的家庭暴力。龐某作為長期與女兒共同生活的撫養(yǎng)人，不僅未關(guān)注孩子的情感需求與心理變化，在女兒確診重度抑郁后仍不重視，也未積極配合后續(xù)治療，對孩子造成了難以逆轉(zhuǎn)的二次傷害。

法院認(rèn)為，龐某的撫養(yǎng)方式明顯不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了被監(jiān)護(hù)人的身心健康，符合變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形，最終判決龐小某自判決生效后隨母親李某共同生活。

最高法指出，該案明確了暴力管教的違法屬性——父母不得借“愛與教育”之名實(shí)施暴力，經(jīng)常性謾罵、毆打未成年人已超出合理教育限度，為法律所明令禁止。父母暴力行為會對未成年人身心造成雙重傷害，還可能讓孩子習(xí)得暴力模式，從最有利于未成年人成長的角度出發(fā)，此類撫養(yǎng)人不宜繼續(xù)直接撫養(yǎng)孩子。本案判決契合國際公約要求，充分踐行了聯(lián)合國《消除對婦女一切形式歧視公約》中關(guān)于監(jiān)護(hù)權(quán)判定需考量婦女兒童權(quán)益與安全的原則。

最高法表示，本案判決不僅及時為受害未成年人提供了司法庇護(hù)，更向社會傳遞了“暴力管教不是愛，依法帶娃是底線”的重要理念，對引導(dǎo)科學(xué)家庭教育、遏制家庭內(nèi)部暴力具有重要警示意義。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

暴力管教應(yīng)被認(rèn)定為家庭暴力 典型案例警示

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

暴力管教應(yīng)被認(rèn)定為家庭暴力典型案例警示