殘忍！男子砍殺女友后視頻展示行兇現(xiàn)場(chǎng) 冷漠無視求救(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-20 23:27:48 新浪

一審法院認(rèn)為，邱某某僅因袁某某不愿再與其繼續(xù)交往，遂產(chǎn)生殺人想法；其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，吸食含依托咪酯成分的電子煙后持刀肆意砍殺，主觀惡性深、作案手段殘忍，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲，故判處死刑。邱某某不服上訴，辯稱其殺人系吸食電子煙后產(chǎn)生幻覺所致，而非分手引發(fā)。四川省檢察院建議駁回上訴。二審法院查明，邱某某在案發(fā)后視頻通話、自傷、前往天臺(tái)等行為正常且連貫；其早前供述亦與證據(jù)相符，因此維持一審關(guān)于殺人原因的認(rèn)定。同時(shí)，法院認(rèn)為案件屬于“感情糾紛”，邱某某歸案后坦白，雖手段殘忍但可不判處死刑立即執(zhí)行，改判死緩并限制減刑。

張女士認(rèn)為，邱某某在緩刑期再犯、主觀惡性強(qiáng)，應(yīng)判死刑立即執(zhí)行。她向四川省檢察院提起申訴，四川省檢察院審查后表示，依照“嚴(yán)格控制死刑”的刑事政策，結(jié)合“婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件……應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行”和“坦白情節(jié)”，二審判決量刑適當(dāng)。

關(guān)于“因婚姻家庭矛盾引發(fā)的故意殺人犯罪適用死刑一定要十分慎重”最早可追溯至最高法在1999年印發(fā)的相關(guān)文件。此后最高法出臺(tái)的多份司法文件均延續(xù)類似思路，將由婚姻家庭矛盾引發(fā)的“民間矛盾”作為限制死刑的重要考量因素。北京市振邦律師事務(wù)所律師李瑩是本案的法律援助律師，她提出，本案中，袁某某與邱某某系戀愛關(guān)系，戀愛自由、婚姻自由及人身自由均受法律保護(hù)，袁某某有權(quán)自行選擇和決定繼續(xù)或結(jié)束戀愛關(guān)系，不存在任何過錯(cuò)，也不違背法律的任何強(qiáng)制性規(guī)定。

對(duì)于“坦白情節(jié)”，張女士強(qiáng)調(diào)，邱某某沒有主動(dòng)投案，而是在醫(yī)院救治后被警方帶走調(diào)查，供述罪行后又翻供，“不應(yīng)被認(rèn)定為坦白”。此外，張女士還稱，案發(fā)至今，邱某某及家人或友人從未道歉或幫助料理女兒后事，自己亦未提出附帶民事賠償，希望法院能判處邱某某死刑立即執(zhí)行。

關(guān)閉

殘忍！男子砍殺女友后視頻展示行兇現(xiàn)場(chǎng) 冷漠無視求救(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

殘忍！男子砍殺女友后視頻展示行兇現(xiàn)場(chǎng) 冷漠無視求救(2)