殘忍！男子砍殺女友后視頻展示行兇現(xiàn)場(chǎng) 冷漠無視求救！袁某某堅(jiān)持分手，24歲的邱某某持西瓜刀將其砍殺。面對(duì)倒地求救的袁某某，邱某某未予理睬，反而和親友開啟視頻通話展示現(xiàn)場(chǎng)情形。

該案一審由四川眉山中院審理。2023年12月，法院以故意殺人罪判處邱某某死刑。二審中，四川省高院認(rèn)定系“感情糾紛引發(fā)”，有坦白情節(jié)，改判死刑緩期兩年執(zhí)行。

袁某某的母親張女士對(duì)此難以接受。她認(rèn)為雙方在案發(fā)三四個(gè)月前已分手，“感情糾紛”的認(rèn)定不成立；更令她無法釋懷的是，邱某某確認(rèn)女兒尚有呼吸和心跳后仍不施救。目前，她已向四川省高院申請(qǐng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

袁某某與邱某某自2019年開始交往。2023年7月28日22時(shí)許，兩人在邱某某出租屋內(nèi)吸食含依托咪酯成分的電子煙后，袁某某準(zhǔn)備離開。得知她堅(jiān)持分手后，邱某某持西瓜刀連續(xù)砍向其頭部、頸部、手肘等部位。據(jù)邱某某供述，他第一刀砍向袁某某頸部后沒有停頓，又多次砍向袁某某頸部，直至袁某某倒在血泊之中。

倒地后的袁某某請(qǐng)求他撥打120，邱某某沒有回應(yīng)，也沒有打120，但蹲下查看袁某某的眼睛，發(fā)現(xiàn)袁某某的眼睛還在動(dòng)，還有呼吸和心跳。隨后，邱某某致電其表叔劉某，稱“把袁某某殺了，我也要自殺了”，并提出打微信視頻。視頻接通后，他調(diào)轉(zhuǎn)鏡頭展示現(xiàn)場(chǎng)，隨后割頸、割腕自傷，走上天臺(tái)“等死”。劉某與女友彭某隨即趕往現(xiàn)場(chǎng)，彭某于22時(shí)11分撥打120。急救人員到達(dá)后，袁某某現(xiàn)場(chǎng)搶救無效當(dāng)場(chǎng)死亡；邱某某在醫(yī)院救治后，于2023年8月5日出院，當(dāng)日被警方帶回調(diào)查。

經(jīng)鑒定，袁某某系創(chuàng)傷性休克死亡。邱某某頭發(fā)和袁某某頭發(fā)、尿液、心血、胃組織及內(nèi)容物以及現(xiàn)場(chǎng)提取電子煙油中均檢出依托咪酯成分。案發(fā)時(shí)，邱某某正處于此前尋釁滋事罪的緩刑考驗(yàn)期。

一審法院認(rèn)為，邱某某僅因袁某某不愿再與其繼續(xù)交往，遂產(chǎn)生殺人想法；其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，吸食含依托咪酯成分的電子煙后持刀肆意砍殺，主觀惡性深、作案手段殘忍，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲，故判處死刑。邱某某不服上訴，辯稱其殺人系吸食電子煙后產(chǎn)生幻覺所致，而非分手引發(fā)。四川省檢察院建議駁回上訴。二審法院查明，邱某某在案發(fā)后視頻通話、自傷、前往天臺(tái)等行為正常且連貫；其早前供述亦與證據(jù)相符，因此維持一審關(guān)于殺人原因的認(rèn)定。同時(shí)，法院認(rèn)為案件屬于“感情糾紛”，邱某某歸案后坦白，雖手段殘忍但可不判處死刑立即執(zhí)行，改判死緩并限制減刑。

張女士認(rèn)為，邱某某在緩刑期再犯、主觀惡性強(qiáng)，應(yīng)判死刑立即執(zhí)行。她向四川省檢察院提起申訴，四川省檢察院審查后表示，依照“嚴(yán)格控制死刑”的刑事政策，結(jié)合“婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件……應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行”和“坦白情節(jié)”，二審判決量刑適當(dāng)。

關(guān)于“因婚姻家庭矛盾引發(fā)的故意殺人犯罪適用死刑一定要十分慎重”最早可追溯至最高法在1999年印發(fā)的相關(guān)文件。此后最高法出臺(tái)的多份司法文件均延續(xù)類似思路，將由婚姻家庭矛盾引發(fā)的“民間矛盾”作為限制死刑的重要考量因素。北京市振邦律師事務(wù)所律師李瑩是本案的法律援助律師，她提出，本案中，袁某某與邱某某系戀愛關(guān)系，戀愛自由、婚姻自由及人身自由均受法律保護(hù)，袁某某有權(quán)自行選擇和決定繼續(xù)或結(jié)束戀愛關(guān)系，不存在任何過錯(cuò)，也不違背法律的任何強(qiáng)制性規(guī)定。

對(duì)于“坦白情節(jié)”，張女士強(qiáng)調(diào)，邱某某沒有主動(dòng)投案，而是在醫(yī)院救治后被警方帶走調(diào)查，供述罪行后又翻供，“不應(yīng)被認(rèn)定為坦白”。此外，張女士還稱，案發(fā)至今，邱某某及家人或友人從未道歉或幫助料理女兒后事，自己亦未提出附帶民事賠償，希望法院能判處邱某某死刑立即執(zhí)行。

北京市千千律師事務(wù)所研究員汪姝文表示，婚戀糾紛中雙方通常對(duì)矛盾激化均負(fù)有責(zé)任，且常涉及密切親屬關(guān)系，單純重刑不利于矛盾化解；此類案件多為突發(fā)沖動(dòng)行為，缺乏預(yù)謀，情節(jié)相對(duì)較輕；行為指向特定對(duì)象，相較危害公共安全的無差別殺人，主觀惡性、人身危險(xiǎn)性及社會(huì)危害性并不特別大。但在司法實(shí)踐中，不同法院對(duì)同類案件的判決也確有差異。

中國(guó)海洋大學(xué)法學(xué)院副教授王越認(rèn)為，“婚戀家庭糾紛本身是中性表述”，民間矛盾的概念主要是為了將那些事出有因、主觀惡性較輕的故意殺人案與嚴(yán)重危害社會(huì)治安的故意殺人案區(qū)分出來。汪姝文進(jìn)一步指出，婚戀糾紛本身，與行為惡劣程度、人身危險(xiǎn)性之間并無邏輯關(guān)聯(lián)。在具體量刑時(shí)，王越認(rèn)為，應(yīng)將民間矛盾限定為“被害人有過錯(cuò)的民間矛盾”，并以“被害人過錯(cuò)”作為量刑依據(jù)，在與其他量刑情節(jié)并存時(shí)，按照“同向相加、逆向相減”的原則共同調(diào)節(jié)量刑結(jié)果。此外，司法機(jī)關(guān)應(yīng)在具體案件中給出更為具體的論證，解釋“為何該案被告人能因民間矛盾被從輕處罰”，并明確適用邊界，防止不恰當(dāng)?shù)丶{入該情節(jié)。