少年滑雪撞傷他人監(jiān)護人被判賠償?;┦嵌諛啡?,但是風險較高,極易因一時疏忽釀成意外。近日,北京市平谷區(qū)人民法院審理一起相關案件,12歲的曉敏(化名)滑雪時撞傷華華(化名),法院判決曉敏的監(jiān)護人賠償華華經濟損失80000余元,某雪場已盡安全保障義務、無需擔責。
某日,華華與朋友前往某滑雪場,在高級雪道踩單板自上向下滑行。此時,12歲的曉敏踩雙板從其后方飛速滑下,因未能控制速度,徑直與華華發(fā)生碰撞,導致華華左小腿受傷。華華被救護車送至醫(yī)院,診斷為“脛腓骨骨折(左)”并住院治療。華華自行支付醫(yī)療費。
華華將曉敏及某雪場訴至法院,要求小敏及其監(jiān)護人賠償醫(yī)療費等費用。
曉敏監(jiān)護人認為華華主張的費用過高,曉敏是未成年人、對于滑雪風險認知不足,事發(fā)前確認雪道無人才滑行,因華華中途橫滑才發(fā)生意外事故;華華滑單板有注意義務,自身存在過錯;且某滑雪場未警示安全須知、未限制未成年人上高級道,應承擔80%以上責任。
某雪場辯稱其持有高危險性體育項目經營許可證,雪場內有廣播、警示標識及巡邏人員提示安全,事故是兩人碰撞所致,與公司無關,不應擔責。
法院經審理認為,公民的生命權、身體權、健康權受法律保護。根據(jù)《中國滑雪運動安全規(guī)范》“優(yōu)先”規(guī)則,前方滑行者享有優(yōu)先權。監(jiān)控顯示華華在曉敏前方滑行,曉敏從后方碰撞致其受傷,應對事故負全部責任。曉敏是未成年人,其監(jiān)護人需承擔賠償責任。
某滑雪場提交的高危險性體育項目經營許可證、現(xiàn)場照片等證據(jù),足以證明其已通過廣播、警示標識、巡邏人員等方式履行安全保障義務,無需承擔賠償責任。
最終,法院判決曉敏監(jiān)護人賠償華華經濟損失80208.47元。該案目前已經生效。