女童誤操作車輛撞傷行人法院判了監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-21 16:16:38 紅星新聞

6月19日，湖北省襄陽市谷城縣人民法院審結(jié)了一起未成年人誤操作機動車致人受傷的賠償案件。3歲女孩童童的監(jiān)護(hù)人，即其已離異的父母被判決承擔(dān)賠償責(zé)任。

2023年10月22日，嚴(yán)某駕駛電動三輪車載著3歲的童童外出購物。在某路段停車購物時，嚴(yán)某未拔出電動車鑰匙并將童童留在車內(nèi)。隨后，車輛突然向前沖出，撞倒了行人張某，導(dǎo)致張某十級傷殘。

事發(fā)時，童童的父母正處于離婚過程中。父親劉某寫下承諾書，表示愿意承擔(dān)該事故的一切法律責(zé)任。2024年6月，雙方協(xié)議離婚。然而，2024年12月，張某因與童童父母協(xié)商賠償無果，將劉某和嚴(yán)某訴至法院。

法院審理查明，嚴(yán)某將電動車停放在平坦路段，在車輛停穩(wěn)幾分鐘后突然前沖，排除了自行溜車的可能性。正常情況下，啟動電動三輪車需放下手剎并轉(zhuǎn)開鑰匙使車輛通電，再進(jìn)行調(diào)速轉(zhuǎn)把才能驅(qū)動。即使嚴(yán)某未拉起手剎也未拔出鑰匙，在未調(diào)速轉(zhuǎn)把的情況下，車輛不會前進(jìn)。因此，不排除童童扭開電動車鑰匙并轉(zhuǎn)動車把導(dǎo)致車輛前沖，最終撞傷張某的可能性。

根據(jù)我國民法典規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，童童是實際侵權(quán)人，應(yīng)對事故負(fù)主要責(zé)任。被告嚴(yán)某和劉某作為童童的監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)原告張某的各項損失賠償責(zé)任。

此外，嚴(yán)某既是童童的監(jiān)護(hù)人，也是電動車的駕駛?cè)撕蛯嶋H控制人，她應(yīng)當(dāng)知曉未拔鑰匙的危險性。停車時不拔鑰匙且將未成年人滯留車上，存在疏忽大意，對事故發(fā)生有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

盡管劉某曾簽署承諾書，承諾承擔(dān)一切法律責(zé)任，但該承諾是離婚前雙方內(nèi)部約定，不能對抗善意第三人。因此，法院判決原告的醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金等共計15萬余元的損失，由被告嚴(yán)某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某應(yīng)在60%的范圍內(nèi)與嚴(yán)某承擔(dān)連帶責(zé)任。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

女童誤操作車輛撞傷行人 法院判了 監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)賠償

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女童誤操作車輛撞傷行人法院判了監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)賠償