今年春節(jié)期間，山西長(zhǎng)治發(fā)生了一起鄰里糾紛引發(fā)的悲劇。一名男子被鄰居家的狗咬傷后將狗摔死，與狗主人趙某某協(xié)商未果。事發(fā)當(dāng)晚，趙某某和其丈夫郭某某以及家中親屬闖入該男子家中，與他的父親申某良發(fā)生了沖突。過(guò)程中，申某良拿起窗臺(tái)邊的刀胡亂揮刺，導(dǎo)致郭某某及其親屬受傷，郭某某因搶救無(wú)效死亡。檢方以涉嫌故意傷害罪對(duì)申某良提起公訴，該案一審定于11月13日在山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。

被告人家屬申女士表示，事發(fā)當(dāng)天她弟弟準(zhǔn)備外出打水時(shí)被鄰居拴在門(mén)外的狗咬傷，隨后將狗摔死。家人試圖與鄰居溝通解決，但對(duì)方態(tài)度不好，最終報(bào)警處理也未得到解決。當(dāng)天晚上7點(diǎn)多，狗主人一家砸開(kāi)門(mén)進(jìn)入申家，雙方在院子里發(fā)生爭(zhēng)吵和打斗。申某良在被圍毆的情況下拿起刀具自衛(wèi)，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。申女士認(rèn)為父親的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，并提供了醫(yī)院診斷記錄證明父親全身多處淤青且鼻骨骨折。

起訴書(shū)顯示，2025年1月30日15時(shí)許，申某良之子被被害人郭某某家拴在路邊的狗咬到并將其摔死。申某良妻子與郭某某姐姐協(xié)商未果后報(bào)警，但趙某某未配合警方處理。當(dāng)天19時(shí)許，趙某某同妹夫韓某、外甥劉某某來(lái)到申某良家砸門(mén)喊叫，三人將玻璃砸破，韓某踹開(kāi)大門(mén)。雙方在院內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)吵，鄰居前來(lái)勸解。郭某某及其女兒也加入爭(zhēng)吵，隨后郭某某進(jìn)入申某良家中，雙方扭打在一起。申某良持刀刺傷多人，郭某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。檢方以故意傷害罪對(duì)申某良提起公訴。

被害者妻子趙某某稱(chēng)，案發(fā)當(dāng)天他們空手進(jìn)入申家院子，只砸碎了廚房玻璃，并未動(dòng)手。她表示，從進(jìn)入院子到丈夫被刺倒地僅十幾秒時(shí)間，相信法律會(huì)公正處理。對(duì)于被告人家屬認(rèn)為申某良行為系正當(dāng)防衛(wèi)的說(shuō)法，趙某某表示沒(méi)有看到申某良身上有明顯傷痕，且已咨詢(xún)過(guò)相關(guān)辦案人員，確認(rèn)此案不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

律師分析指出，此案存在符合正當(dāng)防衛(wèi)的部分基礎(chǔ)條件，如被害人一方踹門(mén)砸窗闖入申某良家并與申某良一家發(fā)生扭打，屬于正在進(jìn)行的不法侵害，申某良持刀具有防衛(wèi)意圖。但同時(shí)也存在爭(zhēng)議點(diǎn)，包括雙方對(duì)關(guān)鍵事實(shí)說(shuō)法不一以及防衛(wèi)限度問(wèn)題。最終結(jié)論需法院結(jié)合證據(jù)綜合判定。知名律師付建認(rèn)為，如果存在砸破玻璃、踹門(mén)侵入住宅并持械打砸及圍毆行為，申某良持刀可能構(gòu)成防衛(wèi)；若僅有言語(yǔ)和簡(jiǎn)單肢體沖突，持刀刺傷他人則超出必要限度，不屬于防衛(wèi)。