狗主人破門理論被反殺防衛(wèi)邊界引爭議。13日上午,山西發(fā)生的一起因狗咬人引發(fā)的血案一審開庭。被告人申某涉嫌故意傷害罪被公訴。今年正月初二,郭某家的狗咬了人后被摔死,郭某及其家人闖入對方住宅理論,雙方發(fā)生沖突,最終郭某被申某捅傷致死。
此案引發(fā)了關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害界限的廣泛討論。當(dāng)狗主人的維權(quán)行為演變成暴力入侵時,法律必須明確界定:這是一場鄰里糾紛引發(fā)的血案,究竟屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害?全社會都在等待一個判決,不僅僅是為了得到一個結(jié)果,更是為了明確法律在處理此類事件中的立場。人們希望法律能夠告訴公眾,當(dāng)所謂的“理論”越過法律紅線,侵門踏戶者應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?同時,公民在面對暴力侵害時,其自衛(wèi)權(quán)的邊界又在哪里?