在親手采樣的15個自稱愛新覺羅的人中,有8個是C2b1a2b1-F14751,其余7個人中有2個C,5個O。另外,源基因測過4個自稱來自愛新覺羅家族的樣本,2個和努爾哈赤一致,2個不同,都是O。任何兩個男人可以通過Y染色體序列算出最晚共祖的節(jié)點。屬于C2b1a2b1-F14751的10個人共祖都在600年之內,符合愛新覺羅家族共祖的特征。而其他測出來的不論是O還是C,兩兩之間的共祖年代都在幾千年以上乃至幾萬年,不可能同時是努爾哈赤那支。
面對這類“陰謀論”,宣統(tǒng)退位已經超過100年,“乾隆是不是雍正親生”肯定不會是一個涉及“國本”的問題。難以想象這種陰謀論有什么重大意義以至于需要保密。就算某研究單位測出“不是”,當事人完全可以去另一家測。而從分子人類學角度,有科學價值的結果會被發(fā)表。傳聞說“研究光緒死因時有人測出光緒的Y染色體是O1b-F1759”也非常值得懷疑,當時古DNA技術并不成熟,也沒有相關研究發(fā)表或當事人承認。專家稱康熙是洪承疇兒子系無稽之談 野史傳聞引發(fā)熱議!
近期,關于康熙的野史在網絡上爆火,傳聞稱洪承疇“貍貓換太子”等,并列舉了一系列證據,比如光緒帝Y染色體遺傳標記與愛新覺羅家族無關等。為了厘清這些誤解,需要從采樣、身份核實和證據判定等多個方面入手
2025-11-06 22:17:27康熙是洪承疇兒子說法是假的近期,關于康熙的野史在網絡上爆火,傳聞稱洪承疇“貍貓換太子”等,并列舉了一系列證據,如光緒帝的Y染色體遺傳標記與愛新覺羅家族無關等。要澄清這些誤解,需要從采樣、身份核實和證據判定等多個方面入手
2025-11-07 07:35:01康熙是洪承疇兒子近期,關于康熙的野史在網絡上爆火,傳聞稱洪承疇“貍貓換太子”云云,并列舉了一系列證據,如光緒帝Y染色體遺傳標記與愛新覺羅家族無關等。為了澄清這些誤解,需要從采樣、身份核實和證據判定等多個方面入手
2025-11-07 12:00:03康熙不可能是洪承疇的兒子