近期，關(guān)于康熙的野史在網(wǎng)絡(luò)上爆火，傳聞稱洪承疇“貍貓換太子”云云，并列舉了一系列證據(jù)，如光緒帝Y染色體遺傳標(biāo)記與愛新覺羅家族無關(guān)等。為了澄清這些誤解，需要從采樣、身份核實(shí)和證據(jù)判定等多個(gè)方面入手。

分子人類學(xué)家、中央民族大學(xué)副教授嚴(yán)實(shí)表示，這種說法純屬無稽之談。他解釋說，研究時(shí)會當(dāng)面采樣，并且對重要家族進(jìn)行身份證和家譜的核實(shí)。對于愛新覺羅家族，還會請教清史專家。因此，在源頭上保證了愛新覺羅姓的準(zhǔn)確性。通過嚴(yán)格的篩選，最終能從十幾個(gè)候選者中找到相互一致的一支，約一半人符合，而且有譜的多于沒譜的。即使沒有譜但測出結(jié)果是真的，也是正常情況，因?yàn)榭赡艽嬖谶h(yuǎn)支、改姓或私生等情況。

商業(yè)公司的檢測可信度較低，因?yàn)檫@些檢測基本靠寄唾液，而祖源信息由用戶自己填寫。任何人都可以自稱“愛新覺羅”，測試公司難以核實(shí)?？紤]到該家族人數(shù)較少，亂填者對統(tǒng)計(jì)結(jié)果的干擾較大。

關(guān)于證據(jù)方面，2019年采集到一個(gè)可靠的樣本，是雍正第五子、恭親王弘晝的后代，結(jié)果顯示其屬于努爾哈赤的C2b1a2b1-F14751支系。這意味著所謂的“換種論”不能成立。如果某一皇帝后代出現(xiàn)不屬于努爾哈赤支系的結(jié)果，也不能證明“貍貓換太子”。至少需要兩個(gè)相同的結(jié)果才能說明問題。只要某皇帝后代有一個(gè)人測出是C2b1a2b1-F14751，那此人往上的所有父系祖先都沒問題。除非絕嗣后從同族旁支過繼，而族譜里一般會寫明。目前并沒有值得信賴的結(jié)果支持網(wǎng)上流傳的陰謀論。

在親手采樣的15個(gè)自稱愛新覺羅的人中，有8個(gè)是C2b1a2b1-F14751，其余7個(gè)人中有2個(gè)C，5個(gè)O。此外，還有4個(gè)自稱來自愛新覺羅家族的樣本，其中2個(gè)與努爾哈赤一致，2個(gè)不同。Y染色體譜系是一棵樹，而不是簡單的分類。任何兩個(gè)男人可以通過Y染色體序列算出其最晚共祖的節(jié)點(diǎn)及其年代。上述屬于C2b1a2b1-F14751的10個(gè)人的共祖都在600年之內(nèi)，符合愛新覺羅家族共祖的特征。其他測出來的不論O還是C，兩兩之間的共祖年代都在幾千年以上乃至幾萬年的程度。因此，根據(jù)科學(xué)方法論里的奧卡姆剃刀原則，努爾哈赤那支就是C2b1a2b1-F14751。

面對這類“陰謀論”，宣統(tǒng)退位已經(jīng)超過100年，“乾隆是不是雍正親生”不會是一個(gè)涉及“國本”的問題。傳聞?wù)f“研究光緒死因時(shí)有人測出光緒的Y染色體是O1b-F1759”也非常值得懷疑。當(dāng)時(shí)古DNA技術(shù)并不成熟，也沒有相關(guān)研究發(fā)表或當(dāng)事人承認(rèn)。同樣的道理，關(guān)于“某某乾隆后代測出不是努爾哈赤那支”這類傳聞，也沒有令人信服的證據(jù)。這類說法應(yīng)當(dāng)由家譜足夠可靠的當(dāng)事人本人或正規(guī)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的分子人類學(xué)研究者提出，才值得被重視。