近期，關(guān)于康熙的野史在網(wǎng)絡(luò)上爆火，傳聞稱洪承疇“貍貓換太子”等，并列舉了一系列證據(jù)，比如光緒帝Y染色體遺傳標(biāo)記與愛(ài)新覺(jué)羅家族無(wú)關(guān)等。為了厘清這些誤解，需要從采樣、身份核實(shí)和證據(jù)判定等多個(gè)方面入手。

分子人類學(xué)家、中央民族大學(xué)副教授嚴(yán)實(shí)表示，這種說(shuō)法純屬無(wú)稽之談。他解釋說(shuō)，在進(jìn)行研究時(shí)，采樣過(guò)程非常嚴(yán)謹(jǐn)，重要家族不僅要看身份證，還會(huì)核對(duì)家譜。例如，對(duì)于愛(ài)新覺(jué)羅家族，會(huì)請(qǐng)教清史專家。不會(huì)因?yàn)槟橙俗苑Q“愛(ài)新覺(jué)羅”就直接相信，從而保證了樣本的真實(shí)性。

從結(jié)果來(lái)看，能夠在十幾個(gè)候選者中找到相互一致的一支，約一半的人符合，且有譜的多于沒(méi)譜的。沒(méi)有譜但測(cè)出結(jié)果是真的也是正常情況，比如紅帶子等遠(yuǎn)支、改姓或私生等情況都可能存在。而商業(yè)公司的檢測(cè)可信度則需要慎重對(duì)待，因?yàn)檫@些檢測(cè)基本靠寄唾液，祖源信息由用戶自己填寫，難以核實(shí)。

關(guān)于證據(jù)，2019年采到過(guò)一個(gè)可靠的樣本，是雍正第五子、恭親王弘晝的后代，結(jié)果顯示屬于努爾哈赤的C2b1a2b1-F14751，即努爾哈赤本人及其近支后裔的標(biāo)志。這意味著所謂的“換種論”不能成立。如果某一皇帝后代出現(xiàn)不屬于努爾哈赤支系的結(jié)果，也不能證明“貍貓換太子”論，至少需要兩個(gè)相同的結(jié)果才能說(shuō)明問(wèn)題。

親手采樣的15人中有8個(gè)是C2b1a2b1-F14751，其余7個(gè)人有2個(gè)C，5個(gè)O。通過(guò)Y-STR測(cè)試，這7個(gè)人兩兩不同。另外，源基因測(cè)過(guò)4個(gè)自稱來(lái)自愛(ài)新覺(jué)羅家族的樣本，2個(gè)和努爾哈赤一致，2個(gè)不同，都是O。任何兩個(gè)男人可以通過(guò)Y染色體序列算出其最晚共祖的節(jié)點(diǎn)在哪兒，是什么年代。屬于C2b1a2b1-F14751的10個(gè)人的共祖都在600年之內(nèi)，符合愛(ài)新覺(jué)羅家族共祖的特征。而其他測(cè)出來(lái)的不論O還是C，兩兩之間的共祖年代都在幾千年以上乃至幾萬(wàn)年的程度。

面對(duì)這類“陰謀論”，宣統(tǒng)退位已經(jīng)超過(guò)100年，“乾隆是不是雍正親生”不會(huì)是一個(gè)涉及“國(guó)本”的問(wèn)題。難以想象這種陰謀論有什么重大意義以至于需要保密。即使某研究單位測(cè)出“不是”，當(dāng)事人完全可以去另一家測(cè)。關(guān)于光緒死因的研究，當(dāng)時(shí)古DNA技術(shù)并不成熟，也沒(méi)有相關(guān)研究發(fā)表或當(dāng)事人承認(rèn)。關(guān)于“某某乾隆后代測(cè)出不是努爾哈赤那支”這類傳聞，也沒(méi)有什么令人信服的證據(jù)。這種說(shuō)法應(yīng)當(dāng)由家譜足夠可靠的當(dāng)事人本人或正規(guī)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的分子人類學(xué)研究者提出，才值得被鄭重對(duì)待。