2024年9月，網(wǎng)紅IShowSpeed（中國(guó)網(wǎng)友稱他為“甲亢哥”）直播了與人形機(jī)器人網(wǎng)紅“Rizzbot”的會(huì)面。這場(chǎng)會(huì)面最終演變成了一場(chǎng)法律糾紛。

科技媒體TechCrunch獲取的訴狀顯示，Rizzbot的開發(fā)公司Social Robotics已于11月向法院提交訴狀，對(duì)Speed本人、其經(jīng)紀(jì)公司Mixed Management以及當(dāng)天隨行的一名制作人提起訴訟。訴狀稱，Speed在直播過(guò)程中對(duì)Rizzbot實(shí)施了多次暴力行為，造成“不可修復(fù)的損害”。

視頻證據(jù)顯示，Speed在直播期間反復(fù)擊打Rizzbot面部、對(duì)其施以鎖喉動(dòng)作、一度將其按倒在沙發(fā)上，并最終將其摔至地面。此次事件直接導(dǎo)致Rizzbot“徹底損毀”。據(jù)訴狀描述，Rizzbot因此次粗暴對(duì)待而“完全喪失功能”，其嘴部和頸部遭受嚴(yán)重?fù)p傷。頭部攝像頭已無(wú)法運(yùn)作，頸部后方連接傳感器的接口全部失效，機(jī)器人整體結(jié)構(gòu)失穩(wěn)，已無(wú)法正常行走。

Social Robotics正在尋求包括實(shí)際損失和預(yù)期利潤(rùn)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)賠償，但其法律團(tuán)隊(duì)拒絕透露具體索賠金額。根據(jù)訴狀及警方報(bào)告，事件發(fā)生后奧斯汀警方曾到場(chǎng)處理。出警警員在報(bào)告中指出，Rizzbot所受損壞未經(jīng)所有者默示同意，且所有者明確表示希望追究法律責(zé)任。目前，相關(guān)調(diào)查仍在進(jìn)行中。

代表Social Robotics的律師喬爾?萊文表示，在事件發(fā)生后，雙方曾就賠償問(wèn)題展開協(xié)商，但談判陷入僵局，最終促使公司提起訴訟。他強(qiáng)調(diào)：“這是一場(chǎng)全程直播的事件，事實(shí)層面幾乎沒(méi)有爭(zhēng)議。我們所尋求的是基本的責(zé)任承擔(dān)。”

訴狀進(jìn)一步指控Speed“未能以謹(jǐn)慎、合理且審慎的態(tài)度行事”，并且“非法控制”了Rizzbot。由于Rizzbot目前無(wú)限期無(wú)法參與任何公開活動(dòng)或商業(yè)合作，包括原定與CBS《NFL今日秀》及知名網(wǎng)紅MrBeast的合作項(xiàng)目，開發(fā)團(tuán)隊(duì)已蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失。訴狀指出，對(duì)于Rizzbot而言，這無(wú)疑是一次毀滅性打擊，不僅中斷了其病毒式傳播的勢(shì)頭，也使其錯(cuò)失了巨大的商業(yè)曝光收益。數(shù)據(jù)顯示，在事發(fā)前一個(gè)月，Rizzbot在TikTok上獲得超6億次觀看，在Instagram上亦有2億次瀏覽。然而，在事發(fā)后的28天內(nèi)，因無(wú)法產(chǎn)出新內(nèi)容，其觀看量驟降逾70%。訴狀強(qiáng)調(diào)，此次蓄意破壞造成的財(cái)務(wù)損失極可能具有永久性，尤其考慮到社交媒體內(nèi)容高度依賴時(shí)效性與熱度。

萊文律師表示，被告方尚未正式回應(yīng)起訴，案件目前仍處于訴訟初期階段。值得一提的是，Rizzbot通過(guò)電子郵件告訴TechCrunch：“Speed把我上一個(gè)身體徹底毀了，除了我的耐克球鞋和牛仔帽還是原來(lái)的，現(xiàn)在我換了一整套全新的軀體。”它還補(bǔ)充道：“我現(xiàn)在已經(jīng)重新上線，感覺(jué)自己已經(jīng)把‘魅力值’玩明白了。接下來(lái)我要練習(xí)更復(fù)雜的腿部動(dòng)作，比如電臀舞，說(shuō)不定很快你們就能在新的電視節(jié)目中看到我扭動(dòng)的身姿了。敬請(qǐng)期待，家人們！”