8月13日,西咸新區(qū)公安局出具的立案告知書顯示:灃西吾悅廣場電纜被損壞一案符合刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。9月21日,釣臺(tái)派出所調(diào)查后,將剪電纜的兩人處以行政拘留。據(jù)程女士回憶,警方調(diào)取監(jiān)控后查實(shí),6月10日至7月4日間參與破壞電纜的共四人,其中兩人為操作者,另外兩人僅陪同,未作出剪電纜的行為。
警方提供的行政決定處罰書顯示,2025年6月,程女士報(bào)稱其公司在灃西吾悅廣場展位區(qū)的“無界市集”商鋪供電中的兩根電纜被多次損壞,無法通電。經(jīng)核實(shí),“無界市集”經(jīng)營面積超出規(guī)定范圍,灃西新城吾悅廣場商管多次讓員工蘇某某將電纜剪斷五次,讓員工豆某某將電纜剪斷兩次,導(dǎo)致“無界市集”無法正常經(jīng)營。第三方機(jī)構(gòu)對(duì)涉案電纜價(jià)格鑒定為375元。以上,對(duì)豆某某處以行政拘留5日,對(duì)蘇某某處以行政拘留10日的處罰。
程女士對(duì)警方刑事立案卻只做出行政處罰的行為感到疑惑,并不認(rèn)可派出所請第三方機(jī)構(gòu)對(duì)涉案電纜價(jià)格鑒定的結(jié)果。她已向派出所提交了重新鑒定申請,目前在重新鑒定中。10月9日,程女士告訴記者,派出所回復(fù)她稱該案件需分局研判,并需檢察院介入。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師表示,本案中剪電纜行為持續(xù)發(fā)生、次數(shù)明確,符合《刑法》第二百九十三條尋釁滋事罪中“任意損毀公私財(cái)物”的構(gòu)成要件,公安機(jī)關(guān)刑事立案符合法律規(guī)定。針對(duì)商戶對(duì)“刑事立案后卻轉(zhuǎn)為行政處罰”的疑惑,付建解釋,在刑事案件未結(jié)案前,公安機(jī)關(guān)對(duì)違法行為人先行政處罰并不違反程序。根據(jù)《行政處罰法》和《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,行政程序與刑事程序可以并行推進(jìn)。如果后續(xù)檢察院或法院作出有罪判決,已執(zhí)行的行政拘留期限可以依法折抵刑期。
付建提醒,商場作為管理方,在合同糾紛中應(yīng)采取合法途徑解決問題,若指使員工剪斷電線,其行為不僅違反《民法典》合同精神,更可能涉嫌刑事犯罪。維權(quán)不能成為違法行為的“擋箭牌”。