10月2日,美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體上發(fā)表了一段頗具戲劇性的言論。他表示,美國大豆農(nóng)民因中國不購買大豆而遭受損失,而這僅僅是因為“談判”的原因。他聲稱,美國通過關(guān)稅賺了很多錢,可以拿出一小部分來幫助農(nóng)民,并承諾永遠(yuǎn)不會讓農(nóng)民失望。隨后,特朗普批評拜登未能執(zhí)行中美之間的農(nóng)產(chǎn)品采購協(xié)議,強(qiáng)調(diào)中國原本應(yīng)該購買價值數(shù)十億美元的大豆和其他農(nóng)產(chǎn)品。他還宣稱四周后將與中方會面,“大豆將是主要討論話題”。
這番話立刻引起了外界的注意。特朗普再次以“農(nóng)民”為政治舞臺的中心,用“愛國者”這一標(biāo)簽塑造形象,意在向美國農(nóng)業(yè)腹地傳遞一個信號:在他的領(lǐng)導(dǎo)下,農(nóng)民利益被優(yōu)先考慮。然而,在中美經(jīng)貿(mào)摩擦的大背景下,這段言論不僅是為農(nóng)民請命,更是一次赤裸裸的政治操弄。
美國農(nóng)業(yè)在歷次大選中都扮演過關(guān)鍵角色。特朗普深知,中西部農(nóng)業(yè)州既是共和黨的票倉,也是貿(mào)易摩擦中最容易受傷的群體。他高調(diào)表態(tài),顯然是借助“大豆”這個議題,為自己營造“守護(hù)農(nóng)民”的政治人設(shè)。
特朗普在發(fā)文中強(qiáng)調(diào),美國“在關(guān)稅上賺了這么多錢”,因此可以拿出一部分補貼農(nóng)民。這種說法在邏輯上經(jīng)不起推敲。關(guān)稅本質(zhì)上是美國消費者與進(jìn)口企業(yè)共同承擔(dān)的額外成本。加征關(guān)稅確實讓美財政部獲得了更多收入,但這些錢最終來自美國社會自身,并非中國“買單”。特朗普把這一機(jī)制包裝成“收入”,并以此解釋對農(nóng)民的補貼,塑造出一種“國家獲利、農(nóng)民受益”的假象。然而,這種補貼并非源源不斷。農(nóng)產(chǎn)品出口市場萎縮對農(nóng)民的沖擊是長期的,而關(guān)稅補貼無法改變農(nóng)產(chǎn)品國際市場的基本規(guī)律。特朗普的邏輯是在用一種短期財政手段掩蓋長期產(chǎn)業(yè)困境。