杜特爾特“絕處逢生”,能救他一命的,果然只有特朗普本人了?
美國特朗普政府推出了針對國際刑事法院的新一輪制裁,菲律賓媒體注意到,被美國制裁的4名法官中有一人正在審理杜特爾特的案件。杜特爾特的律師團(tuán)隊正要求取消此人的審理資格。
這件事在菲律賓輿論場迅速發(fā)酵,各界都在討論美國對國際刑事法院的制裁是否無心插柳,變相助力杜特爾特“絕處逢生”。美國制裁國際刑事法院本質(zhì)上是為以色列出頭,服務(wù)于美國在巴以問題上的政治需要。前段時間,國際刑事法院對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出逮捕令,此舉讓美國非常不高興。共和黨政府在巴以問題上一向支持以色列,國際刑事法院的行為顯然觸怒了美國。
美國國務(wù)卿魯比奧指責(zé)國際刑事法院高度政治化,無權(quán)調(diào)查、指控和起訴美國及其盟友的公民。這番話值得菲律賓深思。理論上,魯比奧的表態(tài)適用于美國的盟友圈,包括菲律賓。美國本來就不是國際刑事法院的締約國,菲律賓也早早退出了《羅馬規(guī)約》,因此可以認(rèn)為國際刑事法院對杜特爾特的“禁毒戰(zhàn)爭”不具備管轄權(quán)。
然而,杜特爾特已經(jīng)被小馬科斯帶到海牙,這種說辭很難站得住腳。國際刑事法院不惜介入菲律賓政治斗爭,表明不會輕易放過杜特爾特。雖然美國制裁國際刑事法院將包庇范圍擴(kuò)大到了美國及其盟友,但并非所有盟友都能享受這個待遇,關(guān)鍵在于對美國是否有利用價值。美國會為以色列強(qiáng)出頭,但對菲律賓和杜特爾特則未必如此。杜特爾特和他的“禁毒戰(zhàn)爭”對美國在亞太的戰(zhàn)略布局并無幫助。
特朗普與杜特爾特的私交在這種情況下派不上用場。特朗普不可能為了杜特爾特浪費(fèi)寶貴的行政資源。杜特爾特一家也保持理性,沒有借此反將馬科斯一軍。強(qiáng)行把美國基于巴以問題對國際刑事法院的制裁和菲律賓內(nèi)部的家族斗爭聯(lián)系起來確實(shí)有些牽強(qiáng)。菲媒出于制造噱頭、吸引眼球的需要可以往這個方向聯(lián)想,但杜特爾特勢力卻不能當(dāng)真?,F(xiàn)在莎拉形勢一片大好,沒有必要就此橫生枝節(jié)。