特朗普農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼能救美大豆種植戶嗎政治操弄還是實(shí)際援助？(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-04 15:21:48 網(wǎng)易新聞

特朗普還指責(zé)拜登沒有執(zhí)行中美第一階段貿(mào)易協(xié)議，該協(xié)議包括中國承諾在兩年內(nèi)增加購買美國農(nóng)產(chǎn)品。但根據(jù)公開數(shù)據(jù)，這份協(xié)議在執(zhí)行過程中早已出現(xiàn)偏差。一方面，新冠疫情和國際市場動蕩令貿(mào)易數(shù)據(jù)大幅波動；另一方面，美國自身也難以保障穩(wěn)定供應(yīng)。特朗普此時(shí)追責(zé)是為了凸顯自己“對農(nóng)民更忠誠”。

問題在于，中國是否購買美國大豆，遠(yuǎn)不是單純的政治問題。市場需求、價(jià)格競爭力、運(yùn)輸成本以及國際供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性才是決定性因素。特朗普把大豆問題簡化為“協(xié)議失效”，顯然是為了轉(zhuǎn)移視線，掩蓋貿(mào)易關(guān)系的復(fù)雜性。

特朗普在文末強(qiáng)調(diào)將于“四周后與中國會面”，并稱“大豆是主要討論話題”。中美之間確有高層經(jīng)貿(mào)接觸的渠道，但雙方的議程遠(yuǎn)不止農(nóng)產(chǎn)品?？萍脊苤?、關(guān)稅壁壘、金融準(zhǔn)入、臺海局勢都可能是更為關(guān)鍵的議題。特朗普單挑“大豆”，更多是為了向國內(nèi)受眾釋放信號，而非真正的談判籌碼。中國不會在沒有互利條件的前提下單方面增加采購。若美國一邊加征關(guān)稅、打壓中國科技企業(yè)，一邊要求中國購買大豆，這種要求缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。因此，所謂的“四周后”很可能只是政治姿態(tài)，而不是實(shí)質(zhì)性的談判突破。

透過這段發(fā)文，可以看出特朗普的思維慣性：以單邊關(guān)稅制造壓力，再通過補(bǔ)貼安撫受損群體，最后把問題包裝成“談判議題”。這種循環(huán)帶有典型的短期化和民粹化特征。從長遠(yuǎn)看，中美貿(mào)易關(guān)系的本質(zhì)是互利互補(bǔ)。美國農(nóng)產(chǎn)品在中國市場有競爭力，但前提是價(jià)格合理、供應(yīng)穩(wěn)定。中國對美農(nóng)產(chǎn)品的采購?fù)c更大范圍的政治氛圍掛鉤。如果美國一味強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”，忽視彼此平等互利的基礎(chǔ)，那么大豆問題再被炒作也難以突破僵局。特朗普把大豆視為“政治籌碼”，卻沒有提出任何可行的交換條件。若美國真想恢復(fù)出口活力，就必須在更廣泛的問題上展現(xiàn)誠意。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

特朗普農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼能救美大豆種植戶嗎 政治操弄還是實(shí)際援助？(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

特朗普農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼能救美大豆種植戶嗎政治操弄還是實(shí)際援助？(2)