媒體評崔麗麗曾索賠2000萬元引質(zhì)疑輿論壓力下的維權(quán)之路

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-29 15:47:51 極目新聞

近日，一段關(guān)于“職場性侵認(rèn)定工傷”當(dāng)事人崔麗麗怒懟網(wǎng)友的視頻引起廣泛關(guān)注。有網(wǎng)友留言質(zhì)疑她為何事發(fā)后十多天才報案，并提到她在訪談中承認(rèn)曾提出2000萬元私了的要求。對此，崔麗麗回應(yīng)稱，何時報案是她的權(quán)利，無需他人干涉。

崔麗麗的案件經(jīng)過媒體報道后，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。一些人質(zhì)疑她為何拖延報案時間，甚至有人勸其丈夫離婚，認(rèn)為他們是為了錢才一起維權(quán)，這對夫妻造成了很大的輿論壓力。

實際上，崔麗麗的案件在司法上已有定論，老板王某因強(qiáng)奸罪被判四年有期徒刑。她獲賠113萬元，其中84萬多元屬于薪金，但目前僅執(zhí)行到位2萬元。她解釋說，晚報案是因為考慮到家庭、名聲和職業(yè)發(fā)展等因素，最終在丈夫的支持下決定報案。至于索賠2000萬元的說法，她表示這只是為了戲謔和譴責(zé)對方的虛偽行為。

崔麗麗選擇公開維權(quán)，需要面對輿論的壓力。面對質(zhì)疑，她應(yīng)保持冷靜理性，避免情緒化反應(yīng)。從傳媒學(xué)角度看，回應(yīng)疑問時不怕重復(fù)，若采取罵人的方式，可能會導(dǎo)致自己的風(fēng)評下降，支持者減少，引來更多質(zhì)疑。

更重要的是，不應(yīng)將受害者置于有罪推定的位置。女性因性侵公開維權(quán)需極大勇氣，她的行為本身應(yīng)被視為正面積極的例子，表達(dá)了對犯罪行為的堅決態(tài)度。晚報案或索賠數(shù)額都是她的權(quán)利，法律會給出公正裁決。

有些普通人因案件被推到輿論中心，可能缺乏應(yīng)對輿論的經(jīng)驗，但這并不意味著可以隨意指責(zé)他們的動機(jī)。拿著放大鏡審視受害人，甚至評價其面相，這實際上是在替施害者開脫，苛求受害者的完美。

至于崔麗麗是否利用此事進(jìn)行直播帶貨，這并不重要。關(guān)鍵在于她在維權(quán)過程中是否歪曲事實或編造謊言。如果沒有，即使她選擇直播帶貨也是她的權(quán)利，觀眾可以選擇是否購買。

崔麗麗通過司法途徑維權(quán)，目的是去污名化，而非招致更多非議。一些人的質(zhì)疑看似合理，但實際上判決書中已有明確答案，無須過分追究。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

媒體評崔麗麗曾索賠2000萬元引質(zhì)疑 輿論壓力下的維權(quán)之路

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體評崔麗麗曾索賠2000萬元引質(zhì)疑輿論壓力下的維權(quán)之路