媒體：崔麗麗案中我們?cè)摵葱l(wèi)什么 正義與尊嚴(yán)！2023年9月22日，天津某汽車(chē)核心零部件制造商銷(xiāo)售總監(jiān)崔麗麗因公司指派赴杭州出差。一場(chǎng)商務(wù)宴請(qǐng)后，醉酒的她被公司實(shí)控人王某強(qiáng)行抱入房間性侵。事發(fā)后，崔麗麗因創(chuàng)傷應(yīng)激陷入記憶模糊，直至10月3日調(diào)取監(jiān)控固定證據(jù)后才正式報(bào)警。2024年4月2日，王某因強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑四年。然而在刑事判決生效后，崔麗麗尚在PTSD治療期，公司卻以“未遵守請(qǐng)假制度、累計(jì)曠工”為由直接開(kāi)除她，將其推向更深的困境。輿論再次被點(diǎn)燃，部分網(wǎng)友無(wú)視監(jiān)控鐵證，以“醉酒放縱”“記憶矛盾”為由抹黑崔麗麗，用“不潔”等侮辱性詞匯攻擊其人格，甚至跑到她丈夫社交賬號(hào)下煽動(dòng)“趕緊離婚”。

企業(yè)開(kāi)除崔麗麗的行為本質(zhì)上是將員工“工作期間遭遇性侵”的人身安全問(wèn)題歸為“個(gè)人私事”的錯(cuò)誤認(rèn)知。這種逃避責(zé)任的態(tài)度不僅違背了企業(yè)對(duì)員工的安全保障義務(wù)，還變相給了網(wǎng)絡(luò)惡意發(fā)酵的空間。在互聯(lián)網(wǎng)空間，部分網(wǎng)友將對(duì)事件的討論扭曲為對(duì)受害者的“道德審判”，“賠償?shù)轿痪碗x婚”等非理性言論泛濫，讓公眾對(duì)案件的認(rèn)知停留在表層，忽視了“職場(chǎng)性侵能否認(rèn)定為工傷”這一嚴(yán)肅深刻的法律議題。

這些雜音暴露出的不僅是部分網(wǎng)友的素質(zhì)短板，更是社會(huì)認(rèn)知的灰白。當(dāng)受害者遭遇侵害時(shí)，人們不應(yīng)審視受害者的“行為是否完美”，而應(yīng)關(guān)注施暴者的“暴行”。當(dāng)輿論被推偏，受害者的私人生活走上風(fēng)口浪尖，正義將逐漸偏航。這時(shí)，社會(huì)認(rèn)知需要被填色，無(wú)論企業(yè)還是個(gè)人，都需要做到知識(shí)與素質(zhì)并行。“知識(shí)”意味著了解“性侵案件中，受害者的醉酒狀態(tài)絕非施暴者脫罪的借口”，也意味著明晰“工傷認(rèn)定的核心是‘是否因工作原因受傷’，而非‘受害者是否完美’”；“素質(zhì)”則是管住獵奇的心態(tài)與傷人的口舌，不做惡意揣測(cè)的傳播者，不做二次傷害的施加者。

幸運(yùn)的是，崔麗麗沒(méi)有被輿論擊垮。她堅(jiān)持維權(quán)，最終推動(dòng)了國(guó)內(nèi)首例職場(chǎng)性侵獲工傷認(rèn)定。正如崔麗麗所說(shuō)：“這場(chǎng)官司是為千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)‘麗麗’而打，正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席！”這起案件的意義早已超越個(gè)人維權(quán)，它捍衛(wèi)了女性勞動(dòng)者權(quán)益，警醒了企業(yè)的安全責(zé)任，更矯正了社會(huì)認(rèn)知盲區(qū)。當(dāng)制度進(jìn)步能抵御企業(yè)的逃避行為，當(dāng)社會(huì)理性能驅(qū)散網(wǎng)絡(luò)的惡意雜音，才能真正筑起一道防護(hù)墻，讓每一位勞動(dòng)者都能在安全、公正的環(huán)境中工作，讓正義不再遲到。