從藝術(shù)本質(zhì)而言,事件也叩問著創(chuàng)作與自然的邊界。商業(yè)與藝術(shù)結(jié)合本無可厚非,但當(dāng)資本邏輯主導(dǎo),藝術(shù)便容易淪為營銷道具。主打“親近自然”的始祖鳥,本應(yīng)是生態(tài)保護倡導(dǎo)者,卻因參與此事陷入爭議。品牌試圖借高原稀缺性強化高端定位,卻忽視公眾對“生態(tài)營銷”的警惕,當(dāng)“敬畏自然”僅為口號,就難免引發(fā)輿論的反噬。
事件暴露出生態(tài)監(jiān)管機制的潛在漏洞。相關(guān)燃放材料是否按照生態(tài)脆弱地區(qū)的環(huán)境承載力進行過評估?相關(guān)部門在層層審批中,是否始終秉持對破壞生態(tài)環(huán)境“零容忍”的態(tài)度,“堅持生態(tài)保護第一”的原則是否仍懸在心間?這些疑問不僅需要調(diào)查組解答,更提示我們需完善生態(tài)保護法規(guī)與執(zhí)行機制。
青藏高原是亞洲重要生態(tài)安全屏障,其保護具有全局意義。任何人類活動都必須遵循“最小干擾”原則,這是不可逾越的紅線。希望這次事件能夠成為一個警示,促使我們重新思考人類與自然的相處之道。在生態(tài)保護面前,藝術(shù)表達和商業(yè)推廣都應(yīng)當(dāng)保持必要的謙卑和克制。只有真正尊重自然規(guī)律,恪守生態(tài)底線,才能實現(xiàn)人與自然的和諧共生,這才是高級的藝術(shù)和智慧的發(fā)展之道。大地藝術(shù)豈可成生態(tài)掠奪者 環(huán)保與藝術(shù)的邊界。
8月25日,中國足協(xié)發(fā)了份《社會足球賽事賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法(試行)》
2025-08-29 10:24:38媒體談足協(xié)收編蘇超言論