張女士與張先生通過微信“搖一搖”加為好友。2023年2月25日,兩人在某酒店第一次發(fā)生性關(guān)系。同年3月3日晚,張先生駕車接上張女士,在某街道鉑力特東門向南100米附近停車后,兩人在車內(nèi)后排座位再次發(fā)生性關(guān)系。之后張先生突然感覺身體不適,張女士在現(xiàn)場采取了簡單施救措施但未奏效,持續(xù)40分鐘后發(fā)現(xiàn)張先生停止呼吸。因害怕雙方關(guān)系暴露,張女士拿走張先生的手機(jī)離開現(xiàn)場。
9天后,警方在車內(nèi)找到張先生的尸體。陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》顯示,張先生符合冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病急性發(fā)作而死亡。隨后,張先生家屬向法院提起訴訟,要求張女士賠償48萬余元。
一審法院認(rèn)為,張女士與張先生僅為微信搖一搖中添加的好友,張女士在有配偶的情況下與張先生保持不正常男女關(guān)系,違反公序良俗。張先生突發(fā)疾病時(shí)身邊僅有張女士一人,這一情況很大程度上排斥了其他人及時(shí)介入救助的可能性。張女士意識(shí)到張先生的身體狀況異常并采取了一些簡單的施救措施,因此對張先生承擔(dān)一定的救助義務(wù)具備合理性。張女士拿走張先生的手機(jī)獨(dú)自離開車內(nèi),屬于消極逃避的不作為行為,雖然張先生死亡的主要原因系其自身疾病,但張女士的行為在一定程度上使得張先生喪失了送醫(yī)救治的機(jī)會(huì),應(yīng)對張先生的死亡結(jié)果負(fù)有一定責(zé)任。張先生在患有嚴(yán)重心臟病的情況下仍與張女士發(fā)生性關(guān)系,自身存在重大過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)程度,一審法院酌定張女士承擔(dān)15%的賠償責(zé)任,張先生自行承擔(dān)85%的過錯(cuò)責(zé)任,判決張女士賠償張先生家屬共計(jì)137043元。
一審判決后,張先生家屬和張女士均不服上訴。二審法院審理查明,一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí),但將喪葬費(fèi)認(rèn)定不當(dāng),故變更一審判決第一項(xiàng)為:張女士賠償張先生家屬共計(jì)138118.8元。
張老三于2014年2月7日入職北京某保安公司擔(dān)任保安員。同年9月30日,他被公司安排到順義區(qū)某毛織廠從事保安工作,工作地點(diǎn)為該廠門口的保安室,工廠已不再經(jīng)營
2025-05-07 08:30:52男子超負(fù)荷值班與女友發(fā)生關(guān)系時(shí)猝死吳女士的生活因一場“造黃謠”事件被打亂。她表示,自己因此得了抑郁癥,甚至嘗試過自殺,家庭和工作也受到了嚴(yán)重影響。2022年7月,她的微信突然收到了很多陌生男子的好友申請,這些人聲稱要與她開房
2025-07-01 21:10:41男子造黃謠致女子抑郁被判賠20萬