張老三于2014年2月7日入職北京某保安公司擔(dān)任保安員。同年9月30日,他被公司安排到順義區(qū)某毛織廠從事保安工作,工作地點(diǎn)為該廠門口的保安室,工廠已不再經(jīng)營。
2014年10月6日中午12時左右,張老三將女朋友接到保安室,在與女朋友發(fā)生性關(guān)系過程中猝死。2014年10月21日,公安機(jī)關(guān)出具《關(guān)于張老三死亡的調(diào)查結(jié)論》和《鑒定結(jié)論書》,認(rèn)定張老三系猝死死亡,該人死亡不屬于刑事案件。
2015年12月18日,張老三的兒子張小石向人社局提出工傷認(rèn)定申請,要求認(rèn)定為工傷。2016年2月17日,人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書》,認(rèn)為張老三與女朋友談戀愛過程中突發(fā)疾病死亡,不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形,決定不予認(rèn)定或視同工傷。
張老三的兒子不服,提起訴訟,理由是父親作為整個廠區(qū)唯一的一名保安員,工作時間為24小時,無法離開工作崗位,因此與女朋友見面談戀愛也只能在保安室進(jìn)行。他認(rèn)為休息是職工工作的重要組成部分,成年男性有感情需求也是正常的,與女朋友談戀愛屬于調(diào)整身體狀態(tài)的需要,應(yīng)視為休息的一部分,且在此過程中未離開工作區(qū)域,符合視同工傷的情形。
一審法院認(rèn)為根據(jù)《工傷保險條例》第十五條第一款第(一)項的規(guī)定,在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的視同工傷?,F(xiàn)有證據(jù)能夠證明張老三執(zhí)勤地點(diǎn)和住宿地點(diǎn)均為毛織廠門口的保安室,其死亡已經(jīng)調(diào)查認(rèn)定系猝死死亡,不屬于刑事案件。因此,人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》屬于認(rèn)定事實錯誤,且適用法律、法規(guī)錯誤,應(yīng)予撤銷。一審判決撤銷《不予認(rèn)定工傷決定書》,責(zé)令人社局重新作出工傷認(rèn)定。
6月1日,黑龍江省紀(jì)委監(jiān)委通報了五起違規(guī)吃喝的典型問題。其中一起涉及鶴崗市地方煤礦安全監(jiān)控中心工作人員楊昆堯和宗剛在值班室聚餐飲酒
2025-06-01 20:08:43科員值班時自帶餐食酒水聚餐