公司不服,提起上訴,認(rèn)為一審判決沒有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。二審法院認(rèn)為,《工傷保險(xiǎn)條例》的制定目的是為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù),分散用人單位的工傷風(fēng)險(xiǎn)。法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及公安機(jī)關(guān)出具的鑒定結(jié)論書確認(rèn)張老三死因?yàn)殁?,該人死亡不屬刑事案件。同時(shí)根據(jù)本案證據(jù),可以認(rèn)定張老三至其死亡時(shí)與公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系,其系在工作時(shí)間和工作崗位死亡。因此,二審判決駁回上訴,維持一審判決。
2017年2月24日,人社局重新作出《認(rèn)定工傷決定書》,認(rèn)定2014年10月6日12時(shí)許,張老三在廠門口的保安室值守過程中,與她人發(fā)生性關(guān)系時(shí)死亡。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以證明張老三系在工作時(shí)間和工作崗位死亡,符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,屬于工傷認(rèn)定范圍,現(xiàn)予以認(rèn)定為視同工傷。
公司不服人社局的認(rèn)定結(jié)論,向法院提起訴訟,認(rèn)為張老三并不符合在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡的情形,依法不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷。法院認(rèn)為,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的視同工傷。法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及公安機(jī)關(guān)出具的鑒定結(jié)論書確認(rèn)張老三死因?yàn)殁?,該人死亡不屬刑事案件。同時(shí),根據(jù)本案證據(jù),可以認(rèn)定張老三至其死亡時(shí)與公司存在勞動(dòng)關(guān)系,且其系在工作時(shí)間和工作崗位死亡。因此,法院判決駁回公司的訴訟請求。
6月1日,黑龍江省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)了五起違規(guī)吃喝的典型問題。其中一起涉及鶴崗市地方煤礦安全監(jiān)控中心工作人員楊昆堯和宗剛在值班室聚餐飲酒
2025-06-01 20:08:43科員值班時(shí)自帶餐食酒水聚餐