男子超負(fù)荷值班與女友發(fā)生關(guān)系時(shí)猝死工傷認(rèn)定爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-07 08:30:52 深圳新聞網(wǎng)

公司不服，提起上訴，認(rèn)為一審判決沒有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。二審法院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》的制定目的是為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)，分散用人單位的工傷風(fēng)險(xiǎn)。法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及公安機(jī)關(guān)出具的鑒定結(jié)論書確認(rèn)張老三死因?yàn)殁?，該人死亡不屬刑事案件。同時(shí)根據(jù)本案證據(jù)，可以認(rèn)定張老三至其死亡時(shí)與公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，其系在工作時(shí)間和工作崗位死亡。因此，二審判決駁回上訴，維持一審判決。

2017年2月24日，人社局重新作出《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定2014年10月6日12時(shí)許，張老三在廠門口的保安室值守過程中，與她人發(fā)生性關(guān)系時(shí)死亡。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以證明張老三系在工作時(shí)間和工作崗位死亡，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定為視同工傷。

公司不服人社局的認(rèn)定結(jié)論，向法院提起訴訟，認(rèn)為張老三并不符合在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡的情形，依法不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷。法院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的視同工傷。法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及公安機(jī)關(guān)出具的鑒定結(jié)論書確認(rèn)張老三死因?yàn)殁?，該人死亡不屬刑事案件。同時(shí)，根據(jù)本案證據(jù)，可以認(rèn)定張老三至其死亡時(shí)與公司存在勞動(dòng)關(guān)系，且其系在工作時(shí)間和工作崗位死亡。因此，法院判決駁回公司的訴訟請求。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

男子超負(fù)荷值班 與女友發(fā)生關(guān)系時(shí)猝死 工傷認(rèn)定爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子超負(fù)荷值班與女友發(fā)生關(guān)系時(shí)猝死工傷認(rèn)定爭議(2)