9名施暴學(xué)生被送往專門學(xué)校,依據(jù)《預(yù)防未成年人犯罪法》第四十四條。這類學(xué)校通過(guò)軍事化管理、心理干預(yù)等手段矯正行為,但公眾擔(dān)憂:過(guò)早貼上“問(wèn)題少年”標(biāo)簽,是否會(huì)加劇其逆反心理?通報(bào)提到對(duì)家長(zhǎng)進(jìn)行法治教育,但現(xiàn)實(shí)中,許多施暴家庭存在“護(hù)犢子”心態(tài)。一位辦案民警坦言:“有的家長(zhǎng)認(rèn)為‘孩子打鬧不算犯法’,甚至責(zé)怪受害者‘不懂事’?!?/p>
蒼梧縣事件絕非個(gè)例。據(jù)最高檢數(shù)據(jù),2024年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)受理校園欺凌案件同比上升17%,其中超六成因“瑣事糾紛”引發(fā)。為何“零容忍”口號(hào)下,暴力仍在滋生?
石橋中學(xué)所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué),普遍面臨師資短缺問(wèn)題。一名教師透露:“一個(gè)班主任管著五六十名學(xué)生,根本顧不上心理輔導(dǎo)。”此外,升學(xué)壓力下,德育課程常被擠占,學(xué)生缺乏同理心培養(yǎng)。根據(jù)現(xiàn)行法律,未滿14周歲的未成年人即使犯下嚴(yán)重暴力行為,也難以追究刑事責(zé)任。這導(dǎo)致部分家長(zhǎng)和學(xué)校產(chǎn)生僥幸心理。法學(xué)專家呼吁:“應(yīng)探索‘惡意補(bǔ)足年齡’原則,嚴(yán)懲主觀惡性大的低齡施暴者?!?/p>
此次事件中,施暴發(fā)生在宿舍,而鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)普遍存在監(jiān)控覆蓋不足的問(wèn)題。一位教育專家指出:“欺凌者往往選擇監(jiān)控死角作案,學(xué)校需引入智能識(shí)別系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)24小時(shí)預(yù)警?!?/p>
面對(duì)校園欺凌,國(guó)內(nèi)外已有成功經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。日本通過(guò)《欺凌防止對(duì)策法》,要求學(xué)校設(shè)立“獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)”,成員包括律師、心理醫(yī)生等第三方。同時(shí),強(qiáng)制要求學(xué)生參與“共情訓(xùn)練”,通過(guò)角色扮演理解受害者痛苦。深圳某中學(xué)的“陽(yáng)光樹洞”系統(tǒng)允許學(xué)生通過(guò)匿名App舉報(bào)欺凌行為,系統(tǒng)自動(dòng)生成報(bào)告并同步給班主任和心理老師。運(yùn)行兩年間,該校欺凌事件下降73%。美國(guó)“恢復(fù)性司法”實(shí)踐要求施暴者當(dāng)面道歉、賠償損失,并參與社區(qū)服務(wù)。研究表明,這種方式比單純懲罰更能減少再犯率。