安徽25年前奸殺案再審宣判 遲到的正義終于降臨!2000年1月17日清晨,安徽渦陽縣趙樓村一名16歲女學(xué)生王某琳在上學(xué)途中失蹤。次日,她的尸體被發(fā)現(xiàn),案件震驚鄉(xiāng)里。同年,車超、李勇、車雪峰、荊獻(xiàn)柱四人被鎖定為嫌疑人并被捕,謝廣英作為關(guān)鍵證人也被卷入。25年后,2025年9月28日,最高人民法院在亳州公開宣判:車超、李勇、謝廣英無罪。正義雖遲但到,但失去的歲月無法挽回。
再審改判不僅糾正了個體命運(yùn),也重申了司法底線。最高法認(rèn)定原判所依賴的有罪供述和證人證言系非法取得,依法排除;足跡鑒定因樣本缺陷不具備認(rèn)定效力,亦被否定。新獲取的物證與DNA鑒定意見指向真兇另有其人。程序失守釀成冤案,技術(shù)進(jìn)步推動糾錯,這一過程反映出法治進(jìn)程的沉重代價(jià)。
車超、李勇自2000年被捕至2025年無罪釋放,人身自由被剝奪長達(dá)25年零9個月。他們從青年入獄,至中年出監(jiān),人生最完整的篇章被徹底改寫。荊獻(xiàn)柱、車雪峰此前已獲無罪,此次再審維持原判。四人皆非兇手,謝廣英亦未偽證。遺憾的是,法律最終還他們清白時,真兇是否歸案、是否受審,至今未有公開信息。正義的拼圖仍缺最關(guān)鍵的一塊。
冤案根源在于對口供的過度依賴與程序正義的潰敗。非法取證一旦被采信,便如毒樹結(jié)出毒果,污染整個審判。當(dāng)年辦案人員為破案而忽視證據(jù)鏈條完整性,甚至可能以逼供換取“真相”。再審中出現(xiàn)的新DNA證據(jù),正是現(xiàn)代司法對歷史錯誤的校正。它提醒我們:技術(shù)不是萬能的,但沒有技術(shù),糾錯將寸步難行。
更值得警惕的是,糾錯為何耗時二十五載?從地方判決到最高法再審,其間歷經(jīng)多少申訴、多少沉默?司法系統(tǒng)自我糾偏的能力不應(yīng)如此遲緩。當(dāng)無辜者在鐵窗內(nèi)老去,而真兇逍遙法外,公眾對法治的信任也在悄然流失。程序正義是防止冤案的第一道防線,也是最后一道屏障。
今天,我們?yōu)檐嚦瑐兊那灏坠恼疲坡暡粦?yīng)掩蓋追問。誰該為這場持續(xù)四分之一世紀(jì)的悲劇負(fù)責(zé)?非法取證者是否追責(zé)?冤獄賠償如何落實(shí)?更重要的是,那個已被DNA指向的真兇,是否已被緝拿歸案?若罪犯仍在自由行走,那不僅是對死者的背叛,也是對所有守法者的威脅。
正義不應(yīng)總在二十五年后才抵達(dá)。我們期待每一份判決都經(jīng)得起時間檢驗(yàn),每一次偵查都恪守法律邊界。因?yàn)?,沒有人能為被偷走的青春買單。程序不彰,冤獄難絕;糾錯不力,正義蒙塵。安徽25年前奸殺案再審宣判 遲到的正義終于降臨!
6月10日,貴州省六盤水市李玉前被控殺妻滅子案在貴州貴陽重審二審開庭。2001年3月,李玉前的妻子謝某明及其3歲兒子失蹤
2025-06-10 08:39:02殺妻滅子案重審二審開庭