男子發(fā)現(xiàn)兒子非親生起訴前妻索賠 法院判返還撫養(yǎng)費及賠償近20萬!王先生發(fā)現(xiàn)12歲的兒子小王與自己長得不像,于是自行進行了親子鑒定。結(jié)果讓他震驚——這個他疼愛多年的孩子并非親生。這一真相讓王先生身心遭受巨大傷害,憤怒之下,他將前妻張女士訴至法院索賠25萬余元。
黑龍江遜克縣人民法院近日公布了一審民事判決書,認定王先生與小王不具有親子關(guān)系,判決解除雙方撫養(yǎng)關(guān)系,同時判令張女士返還王先生撫養(yǎng)費,并賠償其精神損害賠償金,兩項共計近20萬元。
王先生與張女士于2004年登記結(jié)婚,2013年8月在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,張女士生育了男孩小王。2020年4月雙方離婚。2025年,王先生因小王長相與其無相似之處,委托某生命科學(xué)研究有限公司進行鑒定,結(jié)果顯示小王與王先生之間不存在親生血緣關(guān)系。
王先生表示,離婚時基于對張女士的信任以及一直以來對小王生父身份的認知,未對孩子血緣關(guān)系產(chǎn)生懷疑。但親子鑒定結(jié)果給他造成了巨大的精神打擊,陷入了極度的痛苦、憤怒與自我懷疑之中。多年來,他一直將小王視如己出,在婚姻存續(xù)期間為小王的成長、教育、醫(yī)療等各項事宜付出了大量的心血與經(jīng)濟成本。
2025年3月,王先生將張女士起訴至法院,要求確認王先生與小王不存在親子關(guān)系,張女士返還王先生因撫養(yǎng)非親生子小王所支出的生活費72441元,退還撫養(yǎng)費129000元,支付鑒定費1600元,賠償精神損害賠償金50000元,合計253041元。
2025年4月,法院組織雙方選定親子關(guān)系鑒定機構(gòu),但張女士拒絕參加此次親子鑒定。庭審時,雙方對于自2022年1月起王先生支付給小王的撫養(yǎng)費數(shù)額102310元沒有異議。
法院認為,王先生因小王與其長相沒有相似之處自行進行親子鑒定,雖然張女士未認可該結(jié)果且拒絕做親子鑒定,但未提供相反證據(jù),因此認定王先生與小王不具有親子關(guān)系。關(guān)于撫養(yǎng)費返還的問題,王先生在不知情的情況下履行了撫養(yǎng)義務(wù),而張女士明知王先生并非孩子生父卻未如實告知,導(dǎo)致王先生遭受經(jīng)濟損失。根據(jù)公平原則和誠實信用原則,張女士應(yīng)當返還王先生所支付的撫養(yǎng)費,經(jīng)認定支持返還168296元。
此外,王先生在撫養(yǎng)孩子的過程中不僅投入了金錢,更傾注了深厚的感情。得知孩子并非自己親生后,其人格尊嚴受到傷害,社會評價也可能因此降低,所遭受的精神痛苦是客觀存在的。張女士的隱瞞行為是導(dǎo)致王先生精神損害的直接原因,具有明顯過錯。綜合考慮本地經(jīng)濟發(fā)展水平、張女士的過錯程度及其經(jīng)濟能力等因素,法院酌定張女士應(yīng)向王先生支付精神損害賠償金30000元。
最終,法院依法判決:王先生與小王不具有親子關(guān)系,解除雙方撫養(yǎng)關(guān)系;張女士返還王先生撫養(yǎng)費168296元;張女士支付王先生精神損害賠償金30000元。