兒子非親生,男子起訴前妻索賠7萬元!一審判了 賠償5萬余元!小孩出生后,王某一家對(duì)親子關(guān)系產(chǎn)生懷疑。親子鑒定結(jié)果證實(shí)兒子并非王某親生。王某覺得身心受到嚴(yán)重傷害,遂將前妻宋某起訴至法院,索賠撫養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)7.3萬余元。宋某陳述稱,孩子的生父實(shí)為前同事吳某。
沈陽市遼中區(qū)人民法院公布的一審判決顯示,宋某需賠償王某撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)5萬余元。
王某與宋某于2020年12月登記結(jié)婚,宋某于2022年11月生下一子小王。王某父親對(duì)親子關(guān)系產(chǎn)生懷疑,并在司法鑒定中心進(jìn)行了親子關(guān)系鑒定,結(jié)果顯示小王并非王某親生子。王某和宋某于2023年6月分開生活,并于2024年6月協(xié)議離婚。宋某陳述孩子的父親為案外人吳某,二人于2022年2月中旬發(fā)生關(guān)系。王某每月收入5000余元,而宋某懷孕前從事快遞分揀工作,懷孕后辭職。
法院認(rèn)為男方在發(fā)現(xiàn)孩子非親生后,可以向女方主張返還撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償。本案中小王并非王某親生子,王某對(duì)其并無撫養(yǎng)義務(wù),因此法院支持了王某的賠償請(qǐng)求。法院酌定撫養(yǎng)費(fèi)按7個(gè)月計(jì)算,共計(jì)17500元。宋某的行為給王某造成了精神損害,法院酌定宋某賠償王某3萬元精神損害賠償金。此外,宋某還需賠償王某DNA鑒定費(fèi)3000元。
據(jù)了解,宋某在2023年6月離開王某家后,獨(dú)自一人撫養(yǎng)小王。該案判決后,王某父母也將宋某起訴至法院,請(qǐng)求判令宋某返還從懷孕到生產(chǎn)花費(fèi)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、保胎費(fèi)、生產(chǎn)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12500元,以及購(gòu)買母嬰產(chǎn)品等消費(fèi)支出8170.9元、支付的孩子生活費(fèi)共計(jì)37300元和返還彩禮7萬元。經(jīng)審理,法院僅支持了王某父母要求宋某返還從懷孕到生產(chǎn)花費(fèi)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、保胎費(fèi)、生產(chǎn)等醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12500元的請(qǐng)求,其他訴請(qǐng)未獲支持。
山東淄博發(fā)生的“22年養(yǎng)子非親生”事件,最令人痛心的不是血緣騙局本身,而是親情破裂后雙方互相指責(zé)的丑態(tài)
2025-08-28 11:33:13非親生兒子稱父親是受害者