男子發(fā)現(xiàn)兒子并非親生后起訴索賠 前妻賠償近20萬(wàn)。王先生發(fā)現(xiàn)12歲的兒子小王與自己長(zhǎng)相不同,于是自行進(jìn)行了親子鑒定。結(jié)果讓他震驚——這個(gè)他疼愛(ài)多年的孩子并非他的親生子。這一真相讓王先生身心俱疲,憤怒之下,他將前妻張女士告上法庭,索賠25萬(wàn)余元。
黑龍江遜克縣人民法院近日公布了一審民事判決書(shū)。法院認(rèn)定王先生與小王之間不存在親子關(guān)系,并判決解除雙方的撫養(yǎng)關(guān)系。同時(shí),法院判令張女士返還王先生撫養(yǎng)費(fèi),并賠償其精神損害賠償金,兩項(xiàng)共計(jì)近20萬(wàn)元。
王先生與張女士于2004年登記結(jié)婚,2013年8月在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,張女士生育了男孩小王。2020年4月兩人離婚。2025年,王先生因小王與其長(zhǎng)相差異較大,委托某生命科學(xué)研究有限公司進(jìn)行親子鑒定,結(jié)果顯示小王與王先生之間不存在親生血緣關(guān)系。
王先生表示,在離婚時(shí)他對(duì)張女士的信任以及對(duì)小王生父身份的認(rèn)知并未產(chǎn)生懷疑。但親子鑒定結(jié)果給他帶來(lái)了巨大的精神打擊,使他陷入了極度的痛苦、憤怒與自我懷疑之中。多年來(lái),王先生一直視小王如己出,為孩子的成長(zhǎng)、教育和醫(yī)療等付出了大量心血和經(jīng)濟(jì)成本。
2025年3月,王先生向法院提起訴訟,要求確認(rèn)他與小王不存在親子關(guān)系,張女士需返還因撫養(yǎng)非親生子小王所支出的生活費(fèi)72441元,退還撫養(yǎng)費(fèi)129000元,支付鑒定費(fèi)1600元,并賠償精神損害賠償金50000元,合計(jì)253041元。
2025年4月,法院組織雙方選定親子關(guān)系鑒定機(jī)構(gòu),但張女士拒絕參加此次鑒定。庭審中,王先生和張女士對(duì)于2022年1月起王先生支付給小王的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額102310元沒(méi)有異議。
法院認(rèn)為,盡管張女士未認(rèn)可王先生自行進(jìn)行的親子鑒定結(jié)果,但她未提供相反證據(jù)且拒絕做親子鑒定,因此認(rèn)定王先生與小王不具有親子關(guān)系。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)返還問(wèn)題,法院支持張女士返還王先生撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)168296元。此外,考慮到王先生在撫養(yǎng)過(guò)程中投入的感情和金錢(qián),以及張女士隱瞞事實(shí)的行為對(duì)其造成的傷害,法院酌定張女士應(yīng)向王先生支付精神損害賠償金30000元。
最終,法院依法判決:王先生與小王不具有親子關(guān)系,解除雙方撫養(yǎng)關(guān)系;張女士返還王先生撫養(yǎng)費(fèi)168296元;張女士支付王先生精神損害賠償金30000元。