男子發(fā)現(xiàn)兒子并非親生后起訴索賠前妻賠償近20萬(wàn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-21 15:09:53 百家號(hào)

男子發(fā)現(xiàn)兒子并非親生后起訴索賠前妻賠償近20萬(wàn)。王先生發(fā)現(xiàn)12歲的兒子小王與自己長(zhǎng)相不同，于是自行進(jìn)行了親子鑒定。結(jié)果讓他震驚——這個(gè)他疼愛(ài)多年的孩子并非他的親生子。這一真相讓王先生身心俱疲，憤怒之下，他將前妻張女士告上法庭，索賠25萬(wàn)余元。

黑龍江遜克縣人民法院近日公布了一審民事判決書(shū)。法院認(rèn)定王先生與小王之間不存在親子關(guān)系，并判決解除雙方的撫養(yǎng)關(guān)系。同時(shí)，法院判令張女士返還王先生撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償其精神損害賠償金，兩項(xiàng)共計(jì)近20萬(wàn)元。

王先生與張女士于2004年登記結(jié)婚，2013年8月在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張女士生育了男孩小王。2020年4月兩人離婚。2025年，王先生因小王與其長(zhǎng)相差異較大，委托某生命科學(xué)研究有限公司進(jìn)行親子鑒定，結(jié)果顯示小王與王先生之間不存在親生血緣關(guān)系。

王先生表示，在離婚時(shí)他對(duì)張女士的信任以及對(duì)小王生父身份的認(rèn)知并未產(chǎn)生懷疑。但親子鑒定結(jié)果給他帶來(lái)了巨大的精神打擊，使他陷入了極度的痛苦、憤怒與自我懷疑之中。多年來(lái)，王先生一直視小王如己出，為孩子的成長(zhǎng)、教育和醫(yī)療等付出了大量心血和經(jīng)濟(jì)成本。

2025年3月，王先生向法院提起訴訟，要求確認(rèn)他與小王不存在親子關(guān)系，張女士需返還因撫養(yǎng)非親生子小王所支出的生活費(fèi)72441元，退還撫養(yǎng)費(fèi)129000元，支付鑒定費(fèi)1600元，并賠償精神損害賠償金50000元，合計(jì)253041元。

2025年4月，法院組織雙方選定親子關(guān)系鑒定機(jī)構(gòu)，但張女士拒絕參加此次鑒定。庭審中，王先生和張女士對(duì)于2022年1月起王先生支付給小王的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額102310元沒(méi)有異議。

法院認(rèn)為，盡管張女士未認(rèn)可王先生自行進(jìn)行的親子鑒定結(jié)果，但她未提供相反證據(jù)且拒絕做親子鑒定，因此認(rèn)定王先生與小王不具有親子關(guān)系。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)返還問(wèn)題，法院支持張女士返還王先生撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)168296元。此外，考慮到王先生在撫養(yǎng)過(guò)程中投入的感情和金錢(qián)，以及張女士隱瞞事實(shí)的行為對(duì)其造成的傷害，法院酌定張女士應(yīng)向王先生支付精神損害賠償金30000元。

最終，法院依法判決：王先生與小王不具有親子關(guān)系，解除雙方撫養(yǎng)關(guān)系；張女士返還王先生撫養(yǎng)費(fèi)168296元；張女士支付王先生精神損害賠償金30000元。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男子發(fā)現(xiàn)兒子并非親生后起訴索賠 前妻賠償近20萬(wàn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子發(fā)現(xiàn)兒子并非親生后起訴索賠前妻賠償近20萬(wàn)