關(guān)于投資承諾,韓國貿(mào)易部證實(shí),與特朗普政府達(dá)成的協(xié)議甚至沒有書面記錄。更為諷刺的是,盡管墨西哥同意了特朗普多項(xiàng)初始要求,半年內(nèi)仍遭12次新關(guān)稅威脅。這使得步步緊逼的貿(mào)易談判更像敲詐勒索,而非互利合作。當(dāng)前,特朗普政府正醞釀新關(guān)稅規(guī)定,針對間接輸美產(chǎn)品。此舉被視為直指中國企業(yè),鑒于其他國家需要進(jìn)口大量的中國零部件和材料。
當(dāng)特朗普鼓吹“勝利”論調(diào)時(shí),簽約的傳統(tǒng)盟友已達(dá)成共識(shí):歐盟正減少對美全方位依賴,日韓正尋求與中國合作,加拿大正拓展與歐洲關(guān)系,澳大利亞則與中國達(dá)成了新的綠色鐵礦石協(xié)議。最終,內(nèi)外交困的特朗普政府,很可能塑造了一個(gè)“反美同盟”,將國際貿(mào)易的規(guī)則制定權(quán)拱手讓人。
盡管與歐盟、日本等其他國家達(dá)成了“協(xié)議”,但特朗普的貿(mào)易政策仍在持續(xù)給美國經(jīng)濟(jì)和國家安全帶來長期損失??紤]到特朗普政府在與韓國、日本、菲律賓和歐盟達(dá)成新“協(xié)議”的同時(shí),還與英國、越南和印度尼西亞達(dá)成了協(xié)議,一些評論員甚至聲稱,這番魯莽的貿(mào)易戰(zhàn)最終以特朗普贏得“勝利”告終。這種評價(jià)犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤,即將特朗普政府公開發(fā)表的談話要點(diǎn)和事實(shí)陳述當(dāng)真了。仔細(xì)審視,就會(huì)發(fā)現(xiàn)特朗普政府公開的貿(mào)易協(xié)議遠(yuǎn)沒那么令人大感振奮。特朗普政府的貿(mào)易政策非但沒有帶來勝利,反而對美國經(jīng)濟(jì)、外交地位以及人民生活的長期繁榮造成了明顯的損害。
相較特朗普政府發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)之前,在幾乎所有情況下,美國人民、美國經(jīng)濟(jì)以及美國工人、企業(yè)和消費(fèi)者的境況都變得更糟了。例如,通貨膨脹率更高,借貸成本居高不下,日常消費(fèi)品價(jià)格上漲,其他國家也在關(guān)稅壓力下尋覓新的合作伙伴。7月31日,美國政府發(fā)布的行政令更令現(xiàn)實(shí)雪上加霜,幾乎所有出口美國的商品都將被征收高額關(guān)稅。