男子轉(zhuǎn)嫖娼對象138萬原配追討敗訴法律與道德的邊界

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-09 06:37:14 新浪

男子王某在婚姻存續(xù)期間（2012年8月登記結(jié)婚，2024年5月離婚）向性工作者樊某累計(jì)轉(zhuǎn)賬138.4萬元，其中多筆單次超過5000元的大額支付及書面欠條（如“欠付服務(wù)費(fèi)7.6萬元”）。離婚后，前妻高某起訴樊某，主張?jiān)撧D(zhuǎn)賬屬無效贈與，要求全額返還。

豐滿區(qū)法院一審認(rèn)定王某與樊某存在“不正當(dāng)關(guān)系”（情人關(guān)系），轉(zhuǎn)賬屬于違背公序良俗的無效贈與。扣除雙方共同消費(fèi)（如購車、餐飲）26.6萬元后，判令樊某返還高某111.8萬元。吉林市中院二審?fù)品艘粚徟袥Q，依據(jù)新證據(jù)（12段通話錄音、微信記錄等）認(rèn)定雙方為性交易關(guān)系，138萬中除26.6萬共同消費(fèi)外，剩余111.8萬元均系嫖資。二審改判駁回高某全部訴訟請求，并將違法線索移交公安機(jī)關(guān)。

二審改判的關(guān)鍵依據(jù)在于對關(guān)系性質(zhì)的重新認(rèn)定。王某通過招嫖渠道結(jié)識樊某，聊天中多次提及樊某“與其他嫖客睡覺”“不耽誤你掙錢”，表明他明知其性工作者身份。樊某堅(jiān)持“買賣關(guān)系”，要求“先付款后服務(wù)”，王某多次出具欠條確認(rèn)拖欠“服務(wù)費(fèi)”。此外，單筆或單日轉(zhuǎn)賬金額均在5000元以上，無規(guī)律且符合性交易定價(jià)，與情人定期贈與模式不符。法律上，《民法典》第153條規(guī)定嫖資屬違法債務(wù)，不受民法保護(hù)。支持原配追討等于變相承認(rèn)性交易合法性，法院強(qiáng)調(diào)民事審判需否定非法債權(quán)，違法行為應(yīng)交由公安機(jī)關(guān)處理。

此案引發(fā)的社會爭議焦點(diǎn)在于原配為何無法追回財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《民法典》第1062條，王某擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)侵犯了配偶權(quán)益，但款項(xiàng)被定性為“嫖資”后轉(zhuǎn)化為非法債務(wù)，民事法院無權(quán)保護(hù)。高某需另案向王某索賠，而非直接起訴收款方。如果公安機(jī)關(guān)認(rèn)定賣淫嫖娼成立，可依據(jù)《治安管理處罰法》沒收違法所得并對雙方處以拘留、罰款。王某除面臨治安處罰外，高某可在離婚訴訟中主張其婚內(nèi)過錯(cuò)，要求賠償或多分剩余財(cái)產(chǎn)。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

男子轉(zhuǎn)嫖娼對象138萬原配追討敗訴 法律與道德的邊界

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子轉(zhuǎn)嫖娼對象138萬原配追討敗訴法律與道德的邊界