面對愛康國賓的起訴壓力,張曉玲并未示弱,反而加快了此前宣布的公益訴訟計劃。8月6日,她發(fā)布詳細的倡議書,計劃征集1萬名體檢受害者發(fā)起集體訴訟。倡議書提出四類重點關(guān)注問題:系統(tǒng)性漏檢誤診、數(shù)據(jù)不透明、虛假宣傳誤導、人員資質(zhì)存疑。這些指向的不僅是愛康國賓,而是整個商業(yè)體檢行業(yè)的共性問題。張曉玲還公布了具體的行動方案,包括線上線下資料征集渠道、專業(yè)律師團隊配置、首批100例代表性案件篩選等。這種組織化、專業(yè)化的維權(quán)模式,如果真正落地,可能對行業(yè)產(chǎn)生深遠影響。她在微博中表示:“有必要加快公益訴訟了,但很擔心你的壽命?!边@種表述雖帶有情緒色彩,但也反映出其對通過集體訴訟倒逼行業(yè)改革的決心。
隨著爭議的升級,這已不僅是法律訴訟,也演變成一場輿論戰(zhàn)。愛康國賓在起訴狀中詳細統(tǒng)計了相關(guān)報道的傳播數(shù)據(jù):近1.8萬條報道、微博話題閱讀量超過4470.8萬次、討論量超過1萬條,以此證明所受損害的嚴重性。但張曉玲在微博中的表述同樣具有很強的傳播效應(yīng)。她用“資本凌駕于生命之上”“精心編織的幻影”等表述,將個人遭遇升級為對整個行業(yè)的質(zhì)疑,成功引起了公眾共鳴。雙方都在爭奪話語權(quán)和道德制高點。愛康國賓試圖通過法律手段和醫(yī)學證據(jù)證明自身清白,張曉玲則通過個人經(jīng)歷和專業(yè)身份獲得公眾同情。這種信息博弈的結(jié)果,可能比法庭判決更能影響公眾對商業(yè)體檢行業(yè)的信任。
值得注意的是,張曉玲提到北京市衛(wèi)生健康委正在對相關(guān)醫(yī)院進行調(diào)查,這表明監(jiān)管部門或已介入。無論最終調(diào)查結(jié)果如何,都將為這場爭議提供重要參考。張曉玲在倡議書中提出的“推動建立透明數(shù)據(jù)管理、標準化操作及醫(yī)務(wù)人員追責機制”,指向了體檢行業(yè)監(jiān)管的核心問題。如果公益訴訟真正啟動,可能推動相關(guān)立法和監(jiān)管制度的完善。從某種意義上說,這場爭議已經(jīng)超越了個案本身,成為檢驗商業(yè)體檢行業(yè)規(guī)范程度和監(jiān)管有效性的試金石。無論法庭如何判決,都將對整個行業(yè)產(chǎn)生深遠影響。
8月7日晚,女律師張曉玲透露,愛康國賓已向上海市浦東新區(qū)人民法院提起名譽權(quán)糾紛訴訟,指控她侵犯名譽權(quán),并索賠經(jīng)濟損失及維權(quán)費用1000萬元
2025-08-08 14:53:42愛康國賓向女律師索賠1000萬