愛康國賓向女律師索賠千萬。愛康國賓與律師張曉玲的糾紛進入新階段。8月7日,張曉玲在微博確認收到上海浦東新區(qū)人民法院傳票,愛康國賓正式起訴其名譽侵權(quán),索賠1000萬元。這標(biāo)志著爭議從醫(yī)療糾紛全面升級為法律訴訟,雙方圍繞癌癥確診時間、管轄權(quán)等核心爭議展開激烈交鋒。
根據(jù)起訴狀,愛康國賓提出五項訴訟請求:要求張曉玲刪除相關(guān)社交媒體內(nèi)容、公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失1000萬元,并承擔(dān)全部訴訟費用。這一數(shù)額遠超一般名譽權(quán)糾紛的賠償標(biāo)準(zhǔn),顯示出愛康國賓試圖通過高額索賠產(chǎn)生威懾效應(yīng)的意圖。
愛康國賓的管轄權(quán)安排也引發(fā)關(guān)注。起訴狀顯示,三家原告分別為愛康健康科技集團有限公司(上海)、愛康國賓健康體檢管理集團有限公司(北京)和北京愛康國賓西內(nèi)門診部有限公司(北京),但案件被提交至上海浦東新區(qū)人民法院審理。張曉玲質(zhì)疑這種策略:“我一直在北京居住、北京體檢,我也是跟你北京獨立的法人公司有糾紛,但你為了改變管轄權(quán),刻意拉上海公司做‘原告’,用意別太明顯?!彼硎緦⑻岢龉茌牂?quán)異議,認為案件應(yīng)在北京審理。這種管轄權(quán)的選擇可能影響案件走向,上海作為愛康國賓母公司所在地,在商事爭議處理方面可能對企業(yè)更為有利,而北京作為張曉玲工作生活地,對其維權(quán)相對便利。
在法律策略博弈之外,雙方爭議的焦點集中在張曉玲癌癥確診的具體時間和病情程度上。愛康國賓在起訴狀中詳細羅列了2024年10月至2025年1月期間北京多家醫(yī)院的診斷記錄,堅持認為張曉玲患的是“腎癌早期”且“未轉(zhuǎn)移”,指控其“謊稱2024年被確診癌癥晚期”。起訴狀特別提到北京大學(xué)第一醫(yī)院的病理報告顯示癌癥分期為“pT1aNxMx”,即癌癥早期階段,以及北京積水潭醫(yī)院腫瘤科醫(yī)生認為“基本上不是轉(zhuǎn)移”的判斷。但張曉玲反駁稱:“真會斷章取義,只拿北大醫(yī)院錯誤的報告來證明你的‘合法性’,掩蓋你誤檢的事實,刻意忽略我最終的海外診斷報告?!彼硎?,北京市衛(wèi)生健康委正在就相關(guān)醫(yī)院的誤診漏診進行調(diào)查,結(jié)果尚未公布,并暗示海外診斷報告顯示了不同的病情判斷。這種分歧背后是醫(yī)療診斷的復(fù)雜性,不同醫(yī)院、不同時間點的檢查結(jié)果可能存在差異,而張曉玲提到的海外診斷報告可能成為案件的關(guān)鍵證據(jù)。
8月7日晚,女律師張曉玲透露,愛康國賓已向上海市浦東新區(qū)人民法院提起名譽權(quán)糾紛訴訟,指控她侵犯名譽權(quán),并索賠經(jīng)濟損失及維權(quán)費用1000萬元
2025-08-08 14:53:42愛康國賓向女律師索賠1000萬