蘇女士的父母在周口市商水縣袁老鄉(xiāng)經(jīng)營一家餐館。四五年前,縣糧食局工作人員下鄉(xiāng)幫扶時(shí)經(jīng)常在此就餐,累計(jì)打下68張白條,共計(jì)餐費(fèi)28,285元。這筆欠款討要了五年未果。
事件經(jīng)報(bào)道后引發(fā)廣泛關(guān)注。7月25日,蘇女士和白條簽字人陳某均證實(shí),欠款已結(jié)清。陳某表示,為了及時(shí)解決問題,他們個(gè)人已經(jīng)墊錢結(jié)清了餐費(fèi),并對(duì)此事表達(dá)了歉意,稱小飯店確實(shí)不容易,因輿論壓力才解決了問題,感到很慚愧。
這筆拖欠五年的餐費(fèi)最終在媒體曝光后連夜還清。然而,人們不禁追問,為何非要等到記者介入、輿論關(guān)注,這筆本應(yīng)支付的錢才能還清?蘇女士此前稱,父母因討要欠款而氣憤交加,病痛纏身,餐館也已停業(yè)。如果不是被逼到絕境,這筆錢又要到何時(shí)才能要回?
欠債還錢是天經(jīng)地義的事情,小飯館做的是小本生意,當(dāng)初愿意讓扶貧干部賒賬,源于對(duì)政府部門的信任。然而,這份信任卻變成了難以追回的賬單。這些大鍋雞、撈面條曾讓扶貧小組成員飽足滿意,之后卻成為壓在要債人心上的石頭。
公職人員吃工作餐賒賬實(shí)際上是拿政府的公信力做抵押,長期欠賬不還不僅損害了老百姓的合法權(quán)益,更嚴(yán)重?fù)p害了政府名譽(yù)和公信力。諷刺的是,扶貧小組本應(yīng)幫助困難群眾脫貧致富,結(jié)果反而欠錢不還,給群眾添愁添堵,這不僅寒了百姓的心,更是背離了政策初衷,搞壞了工作作風(fēng)。
某些干部把“新官不理舊賬”當(dāng)作理所當(dāng)然,這種思維比拖欠行為更可怕。脫貧攻堅(jiān)小組取消了、當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)被查了,就能成為欠債不還的理由嗎?若按此邏輯,政府工作豈不成了“擊鼓傳花”?前任挖坑后任不填土,最終被坑的是老百姓。政府不是哪一任領(lǐng)導(dǎo)的“私人作坊”,而是為群眾辦事的機(jī)構(gòu),領(lǐng)導(dǎo)可以換人,但誠信不能斷檔,承諾必須兌現(xiàn)。