月薪一萬用不起五級能效空調(diào)!廣州白領(lǐng)小林最近在社交平臺曬出一張電費單:420度電,386元,其中空調(diào)占比近八成。她月薪1萬,扣除房貸房租后月結(jié)余不足2000元,空調(diào)費直接吃掉五分之一?!盁岬?5度才敢開,半夜定鬧鐘關(guān)空調(diào)”成了打工人最后的倔強。
這不是個別現(xiàn)象。小紅書、豆瓣等平臺上的租房者集體控訴:五級能效空調(diào)是夏天最大的“隱形殺手”。1.5匹空調(diào)開10小時,五級能效比一級多花37元/天,一個月差價夠買一臺新風扇。在城中村,房東加價電費到1.5元/度時,五級空調(diào)甚至能產(chǎn)生千元賬單,堪比房租。
五級能效空調(diào)價格僅為一級的一半(電商平臺均價1000元 vs 2000元),且耗電量大。北京安理律師事務(wù)所郭慶律師透露:“部分房東通過私裝電表,將電費從0.61元/度漲到1.3元/度,空調(diào)費直接翻倍?!边@種模式讓五級能效空調(diào)成為房東的“印鈔機”。
新國標已禁止四、五級能效空調(diào)銷售,但二手市場仍流通。某電商平臺甚至有商家提供“貼紙定制服務(wù)”,用一級能效假標掩蓋五級真相。消費者投訴數(shù)據(jù)顯示,杭州地區(qū)此類糾紛占比超40%,而維權(quán)成功率不足10%——租客既難證明空調(diào)真實能效,又忌憚房東報復(fù)。
租房市場供需失衡下,租客話語權(quán)極低。深圳城中村調(diào)查顯示,82%的出租屋配備五級能效空調(diào),超60%房東明確拒絕更換。網(wǎng)友“阿澤”吐槽:“修空調(diào)花300塊,制冷效果卻像電風扇,電費卻沒少交?!?/p>
五級能效空調(diào)集中于低檔出租屋,一級能效活躍于商品房。這種“冷熱不均”映射出社會資源分配的失衡——高收入群體用更低能耗享受舒適,低收入者卻為基本生存支付溢價。
百果園創(chuàng)始人余惠勇曾說:“商業(yè)有兩種:利用消費者無知,或教育消費者成熟?!边@句話引發(fā)廣泛關(guān)注,但并未平息消費者的質(zhì)疑
2025-08-13 19:34:08月薪兩萬吃不起百果園