“內(nèi)卷”這個詞剛流行時,主要描述的是職場現(xiàn)象,是年輕人的一種自我調(diào)侃。然而,現(xiàn)在它似乎成了整個時代的共同情緒底色,在行業(yè)、職場、學(xué)業(yè)乃至日常生活中無處不在。
從去年7月30日中央政治局會議到2024年中央經(jīng)濟(jì)工作會議,再到今年的《政府工作報告》,相關(guān)舉措不斷落實(shí),旨在系統(tǒng)整治多個重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)的“內(nèi)卷式競爭”問題。5月20日,國家發(fā)改委明確提出將從創(chuàng)新驅(qū)動和行業(yè)自律等四個方面入手解決這一問題。新修訂的《反不正當(dāng)競爭法》也將于10月15日開始執(zhí)行,圍繞如何破解內(nèi)卷的新討論與行動正在涌現(xiàn)。
天合光能董事長高紀(jì)凡指出,“內(nèi)卷”式競爭對光伏行業(yè)造成了嚴(yán)重打擊。盡管該行業(yè)在全球技術(shù)專利、產(chǎn)業(yè)水平和市場占有率方面領(lǐng)先,但最終卻陷入了惡性循環(huán)。企業(yè)間的激烈競爭導(dǎo)致利潤空間被壓縮,甚至進(jìn)入虧損狀態(tài),所有進(jìn)步都被“內(nèi)卷”消耗殆盡。
傳音控股董事長竺兆江則認(rèn)為,暫時領(lǐng)先的企業(yè)試圖建立比較優(yōu)勢,但在難以突破時會感到焦慮,進(jìn)而采取價格戰(zhàn)的方式清除競爭對手,使市場競爭變得無序且惡性。這種行為不僅犧牲了品質(zhì),還破壞了道德底線。
北京師范大學(xué)教授萬喆定義惡性“內(nèi)卷”的兩大特征為“過度”與“無效”。她表示,無論是在產(chǎn)業(yè)還是社會層面,“內(nèi)卷”現(xiàn)象都非常普遍。大學(xué)生為了憑證而“卷”,小學(xué)生為了才藝而“卷”,人人都覺得必須參與其中,結(jié)果往往并不理想。
上海財經(jīng)大學(xué)滴水湖高級金融學(xué)院院長姚洋用博弈論中的“囚徒困境”來解釋“內(nèi)卷”現(xiàn)象。他認(rèn)為在宏觀環(huán)境下,個體選擇“卷”是理性的,但整體來看,這種情況對所有人都不利。萬喆補(bǔ)充道,企業(yè)不敢打破“內(nèi)卷”的困境,也與外部研發(fā)、投入及創(chuàng)新保護(hù)不足有關(guān)。她強(qiáng)調(diào),應(yīng)從規(guī)模保護(hù)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新保護(hù),提升專利和技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識。
工商銀行成為首家公開宣布整治“內(nèi)卷式”競爭的國有大行
2025-08-01 07:53:55工行整治銀行業(yè)內(nèi)卷式競爭