市場總局在7月18日約談了美團(tuán)等平臺,要求規(guī)范促銷行為,理性競爭。在這場由互聯(lián)網(wǎng)平臺引發(fā)的浪潮中,餐飲店和餐飲人實際上處于弱勢地位,用戶、流量和規(guī)則都被平臺掌控,餐飲圈很難找到平等溝通的機(jī)會。
汪洪棟,餐寶典創(chuàng)始人,指出這波外賣大戰(zhàn)帶來了浪費(fèi)問題,并對一些小商家產(chǎn)生了消極影響。原本靠堂食存活的小商家,堂食和外賣比從3:1變?yōu)?:7,這對他們的盈利狀況造成沖擊。大品牌在供應(yīng)鏈和數(shù)字化方面有優(yōu)勢,但小商家在備貨方面存在明顯壓力,無法預(yù)判或及時應(yīng)對臨時性需求。小商家沒有發(fā)聲渠道,很容易被淹沒。
Chives,多個餐飲品牌投資者,表示許多商家陷入了增收不增利的怪圈。外賣訂單過多和大量活動擠壓了門店產(chǎn)能和利潤空間。一些門店干脆關(guān)閉外賣業(yè)務(wù),因為做一單虧一單。外賣自提模式對堂食類產(chǎn)品毛利率的影響尤為顯著,加盟連鎖店還存在總公司與門店之間的矛盾。相比之下,大型連鎖品牌更容易嘗到甜頭,具備成熟的供應(yīng)鏈和應(yīng)變能力。
許蘭月,銀流咖啡、沙野輕食創(chuàng)始人,觀察到餓了么在外賣大戰(zhàn)中的強(qiáng)勢崛起,尤其在一線城市。短期內(nèi),外賣大戰(zhàn)幫助品牌快速拓展客群,但長期來看,利潤增長跟不上訂單增長。飲品行業(yè)受益顯著但也面臨潛在風(fēng)險,如庫存管理能力和人力成本高企。正餐品類因客單價高、依賴堂食體驗,未從外賣大戰(zhàn)中獲得顯著收益。她預(yù)測這場大戰(zhàn)可能在夏季結(jié)束,最多持續(xù)至9月,平臺成本壓力、騎手成本不可持續(xù)以及需求季節(jié)性下滑是主要原因。
張新,內(nèi)蒙古鄂爾多斯市某中式快餐店老板,表示外賣大戰(zhàn)對小商家影響巨大。他需要根據(jù)不同平臺制定差異化套餐策略,但成本壓力增大。平臺活動要求商家必須參加滿減,否則降流量權(quán)重,導(dǎo)致利潤大幅下降。不同平臺的訂單量和顧客質(zhì)量差異明顯,抖音訂單量忽高忽低,差評率高。配送環(huán)節(jié)也存在問題,尤其是抖音的混合配送模式。張新希望平臺能更友好地對待商家,讓他們自主選擇活動力度,畢竟開館子是為了賺錢而不是湊平臺的訂單量KPI。
外賣平臺之間的補(bǔ)貼大戰(zhàn)正在經(jīng)歷變化,對餐飲商戶的影響仍在持續(xù)。7月18日,三大外賣平臺被約談后,周六沖單日的補(bǔ)貼活動明顯更加克制
2025-07-23 21:00:03外賣大戰(zhàn)沒有熄火餐飲老板進(jìn)退兩難