宗馥莉如何擊穿18億美元的隱秘信托家族紛爭揭開序幕(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-18 22:33:29 鈦媒體APP

宗馥莉的法律團隊也提交了2023年海外業(yè)務預算報告，力證該賬戶資金為“東南亞市場拓展儲備金”。有知情人士透露，宗慶后并未在香港匯豐銀行設立該信托計劃。至于網(wǎng)絡傳言的承諾的21億美元只到賬了18億美元，導致該信托并未封閉，所以三人無法享有信托權益，并非“信托被擊穿”的關鍵原因。如果香港法院認定該信托事實存在，到賬的18億美元就屬于信托資產(chǎn)，并不受資產(chǎn)未全部到賬的影響。

遺囑戰(zhàn)場同樣硝煙彌漫。宗馥莉出示的2020年遺囑寫明“所有境外資產(chǎn)由獨女繼承，其他子女不得主張權利”，但見證人清一色為娃哈哈高管，無家族成員簽字。原告律師直指程序瑕疵，并提交2018年公證的《非婚生子女權益確認書》，宗慶后親筆寫明“三子女與馥莉享有同等繼承權”。若親子關系成立，《民法典》第1071條規(guī)定的“非婚生子女平等繼承權”將成為懸在宗馥莉頭上的達摩克利斯之劍。雖然我國現(xiàn)行《繼承法》對遺囑處分無所限制，但如果法院認定其違反“必留份”原則，仍可能部分無效。

對于娃哈哈的股權問題，宗馥莉的律師團隊稱，宗慶后生前已通過家族信托、離岸公司等工具完成資產(chǎn)隔離，其直接持有的娃哈哈股權均登記在施幼珍名下，三名非婚生子女無權主張。當然，以上只是根據(jù)現(xiàn)有新聞披露的信息以及兩地法律進行的討論，至于事實還需要經(jīng)過法院的審判。此外，若法院認定資金來源于娃哈哈集團分紅或公司賬戶，則可能因資產(chǎn)混同及國資流失風險導致信托無效。

多重法律體系的沖突，傳言設立于香港的信托，境外財產(chǎn)和境內(nèi)股權的分割，美國籍且為非婚生子女的受益人，遺囑只有娃哈哈高管見證，且還存在國有資本、宗氏家族、員工持股的三方制衡，使這場遺產(chǎn)紛爭變得撲朔迷離。這讓一場原本可能協(xié)商解決的家族糾紛，升級為耗費巨大的國際訴訟。

首頁上一頁 123 4 5 全文共 5 頁下一頁

關閉

宗馥莉如何擊穿18億美元的隱秘信托 家族紛爭揭開序幕(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

宗馥莉如何擊穿18億美元的隱秘信托家族紛爭揭開序幕(2)