娃哈哈宗慶后遺產(chǎn)糾紛案于8月1日在香港高等法院做出判決,法院要求宗馥莉方及建浩創(chuàng)投有限公司保全18億美元信托,并支持三名非婚生子女的信托資產(chǎn)保全要求。當(dāng)日下午4點(diǎn),香港高等法院就遺產(chǎn)爭奪案進(jìn)行聆訊,結(jié)果由雙方律師代表領(lǐng)取簽收。下午6點(diǎn),判決全文在官網(wǎng)公布。此次遺產(chǎn)糾紛案始于2024年12月,原告宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛起訴宗馥莉及建浩創(chuàng)投有限公司,聲稱宗慶后生前通過香港匯豐銀行為他們設(shè)立了總價(jià)值21億美元的離岸信托基金,并要求確認(rèn)其受益人身份。
去年5月,該賬戶余額約為18億美元,但宗馥莉曾從中轉(zhuǎn)出108.51萬美元用于越南工廠設(shè)備尾款,原告認(rèn)為此舉侵犯其權(quán)益,要求法院阻止宗馥莉處理匯豐銀行信托賬戶18億美元的資產(chǎn),確保他們每人價(jià)值7億美元的信托權(quán)。
判決中提到,原告方主張協(xié)議適用于香港法律,但由于協(xié)議中存在管轄權(quán)條款,因此原告必須向杭州法院提起訴訟。去年12月27日,原告已向杭州法院提交申請。盡管香港方面的訴訟在去年7月已經(jīng)提起,但直到今年7月公布的信息中,才首次曝光上述三人為宗慶后子女的身份。在此之前,宗馥莉一直被外界視為宗慶后的“獨(dú)女”。
三位非婚生子女的曝光引發(fā)了對宗慶后家族資產(chǎn)、婚姻關(guān)系、家族信托、跨境訴訟、企業(yè)股權(quán)繼承等一系列內(nèi)容的爭議。根據(jù)法律,非婚生子女及婚生子女享有平等繼承權(quán),因此除了上述信托之外,三名原告還主張要求分割宗馥莉繼承的娃哈哈集團(tuán)29.4%的股權(quán)。如果這一要求獲得支持,將對娃哈哈這家國內(nèi)飲料業(yè)巨頭的股權(quán)架構(gòu)產(chǎn)生重大影響。
判決書提到,宗慶后曾經(jīng)立下的兩份遺囑,一份涉及特定境外資產(chǎn),但沒有涵蓋建浩及其資產(chǎn);另一份則涉及內(nèi)地資產(chǎn)。兩份遺囑均沒有提及任何三名原告以及杜建英,但指定宗馥莉、施幼珍、王樹珍為受益人。從原告提供的證據(jù)中可以看到,宗馥莉和宗氏其他三名子女之間存在交換條件的協(xié)議。
宗馥莉與自稱宗慶后子女的三位人士遺產(chǎn)之爭仍在持續(xù)。這一爭端可能比外界想象得更早開始
2025-07-19 11:50:26宗氏三兄妹去年已申請對宗馥莉臨時(shí)禁令娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后離世一年半后,一場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)在香港爆發(fā)。三位自稱是宗馥莉同父異母的弟妹將現(xiàn)任掌門人宗馥莉告上法庭
2025-07-17 20:08:15宗慶后未在香港為三位子女設(shè)立信托