宗馥莉掌控離岸公司,遺產(chǎn)爭(zhēng)奪或早有布局? 信托與遺囑之爭(zhēng)加?。?月21日,查詢得知娃哈哈爭(zhēng)產(chǎn)案第二被告Jian Hao Ventures Limited的唯一董事為宗馥莉。該決議及同意任職書最后存檔的日期為2024年3月7日。
民商法專家楊祥表示,離岸信托架構(gòu)在跨境傳承中通常位于最上層,通過(guò)信托全資持有的第一層BVI公司,再持有開曼或香港等地的公司。這種長(zhǎng)鏈條持股架構(gòu)中,信托受托人通常僅控制直接以信托名義開立的賬戶和第一層BVI公司,不會(huì)干預(yù)下面公司的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)。楊祥推測(cè),宗馥莉控制的建浩公司可能屬于距離離岸信托較遠(yuǎn)的底層公司,且她擔(dān)任了該公司的董事或相關(guān)控制人角色。
香港高等法院原訟傳票顯示,英屬維京群島注冊(cè)公司 Jian Hao Ventures Limited 為本案第二被告。法院發(fā)布的臨時(shí)禁止令涉及匯豐賬戶,要求宗馥莉和JIAN HAO Ventures Limited不得自行或通過(guò)代理人處置、處理或減少匯豐銀行賬戶內(nèi)的資產(chǎn)價(jià)值,也不得處置或減少自2024年2月2日以來(lái)至禁令送達(dá)期間存于匯豐賬戶內(nèi)的替代財(cái)產(chǎn)或可追索收益。
宗慶后設(shè)立的信托是否生效以及遺囑與信托發(fā)生沖突時(shí)以何者為準(zhǔn)是本案焦點(diǎn)問(wèn)題。德林咨詢副總裁李燦指出,除非能提供有效的書面信托契約等法定證明文件來(lái)證實(shí)信托關(guān)系的存在及其對(duì)相關(guān)資產(chǎn)的約束力,否則該信托的效力可能受到質(zhì)疑或不被認(rèn)可。在缺乏法定信托文件的情況下,遺囑繼承通常具有更強(qiáng)的證明力和執(zhí)行力。
一般而言,信托的設(shè)立須滿足意圖確定性、標(biāo)的確定性和受益人確定性三項(xiàng)要求,任何一項(xiàng)未能滿足則信托無(wú)效。根據(jù)市場(chǎng)流傳的信息,該信托以郵件及口頭形式指示要求設(shè)立。李燦認(rèn)為,香港法院在認(rèn)定信托效力時(shí)遵循英國(guó)普通法先例,口頭信托在普通法下具有法律效力,但需證明資金流向必須與設(shè)立人宣稱的信托意圖高度吻合。盡管此類信托存在舉證難度大的挑戰(zhàn),但若能提供充分實(shí)質(zhì)證據(jù),香港法院仍可確認(rèn)其有效性。