近日,三名自稱娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后“子女”的人士向現(xiàn)任董事長、宗慶后之女宗馥莉提起訴訟,引起廣泛關(guān)注。7月15日,香港高等法院查詢到一份以宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛為原告,宗馥莉和建昊企業(yè)有限公司為被告的訴狀。
該文書顯示,2024年12月,宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人向香港高院申請(qǐng)針對(duì)宗馥莉的臨時(shí)禁令,以阻止她處置、處理或減少在匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開立賬戶的資產(chǎn)價(jià)值。法院審閱了原訴傳票、原告方及律師確認(rèn)書、原告承諾書等證據(jù)資料后,向兩名被告發(fā)出了臨時(shí)禁止令。
7月15日,從香港高等法院獲取的起訴狀原件顯示,案件原告方分別為Jacky Zong(宗繼昌)、Jessie Jiele Zong(宗婕莉)和Jerry Jisheng Zong(宗繼盛),被告方為Kelly Fuli Zong(宗馥莉)和Jian Hao Ventures Limited(一家在英屬維京群島注冊(cè)的公司)。這起案件是以原訴傳票展開的法律程序。
根據(jù)香港司法體系的公開解釋,若訴訟各方只是要求法庭就某些法律論點(diǎn)的爭議或法律文件內(nèi)某些詞語的詮釋作出決定,但于案情事實(shí)上沒有爭議(或只有輕微爭議)的話,該訴訟便適宜以原訴傳票展開。
起訴狀揭示了幾個(gè)重要信息:首先,宗繼昌等人早在2024年12月30日就向香港高等法院遞交了起訴狀,而那時(shí)距宗慶后逝世僅半年,表明這場家族矛盾早已存在。其次,法院在審閱相關(guān)證據(jù)資料后發(fā)出了臨時(shí)禁止令,其中一份確認(rèn)書是宗繼昌于2024年12月29日作出的。臨時(shí)禁止令要求宗馥莉和建昊企業(yè)有限公司不得自行或通過代理人處置、處理或降低在香港匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開立的賬戶中的任何資產(chǎn),也不得處置或減少自2024年2月2日以來存于該賬戶中的任何資產(chǎn)的替代物或可追蹤收益。這意味著宗馥莉?qū)ο愀蹍R豐銀行旗下離岸賬戶建昊企業(yè)有限公司的資產(chǎn)使用權(quán)一度被凍結(jié)。
宗慶后逝世一年多以來,家族內(nèi)部的繼承紛爭逐漸浮出水面。近日,三名自稱是娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后“子女”的人士向現(xiàn)任董事長宗馥莉提起訴訟,引起廣泛關(guān)注
2025-07-17 09:14:27宗氏三兄妹在港起訴宗馥莉文書曝光