私生子起訴宗馥莉狀紙曝光，法院對(duì)宗馥莉發(fā)出臨時(shí)禁令，腹背受敵家族矛盾升級(jí)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-18 20:46:54 深圳新聞網(wǎng)

近日，三名自稱娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后“子女”的人士向現(xiàn)任董事長、宗慶后之女宗馥莉提起訴訟，引起廣泛關(guān)注。7月15日，香港高等法院查詢到一份以宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛為原告，宗馥莉和建昊企業(yè)有限公司為被告的訴狀。

該文書顯示，2024年12月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人向香港高院申請(qǐng)針對(duì)宗馥莉的臨時(shí)禁令，以阻止她處置、處理或減少在匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開立賬戶的資產(chǎn)價(jià)值。法院審閱了原訴傳票、原告方及律師確認(rèn)書、原告承諾書等證據(jù)資料后，向兩名被告發(fā)出了臨時(shí)禁止令。

7月15日，從香港高等法院獲取的起訴狀原件顯示，案件原告方分別為Jacky Zong（宗繼昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）和Jerry Jisheng Zong（宗繼盛），被告方為Kelly Fuli Zong（宗馥莉）和Jian Hao Ventures Limited（一家在英屬維京群島注冊(cè)的公司）。這起案件是以原訴傳票展開的法律程序。

根據(jù)香港司法體系的公開解釋，若訴訟各方只是要求法庭就某些法律論點(diǎn)的爭議或法律文件內(nèi)某些詞語的詮釋作出決定，但于案情事實(shí)上沒有爭議（或只有輕微爭議）的話，該訴訟便適宜以原訴傳票展開。

起訴狀揭示了幾個(gè)重要信息：首先，宗繼昌等人早在2024年12月30日就向香港高等法院遞交了起訴狀，而那時(shí)距宗慶后逝世僅半年，表明這場家族矛盾早已存在。其次，法院在審閱相關(guān)證據(jù)資料后發(fā)出了臨時(shí)禁止令，其中一份確認(rèn)書是宗繼昌于2024年12月29日作出的。臨時(shí)禁止令要求宗馥莉和建昊企業(yè)有限公司不得自行或通過代理人處置、處理或降低在香港匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開立的賬戶中的任何資產(chǎn)，也不得處置或減少自2024年2月2日以來存于該賬戶中的任何資產(chǎn)的替代物或可追蹤收益。這意味著宗馥莉?qū)ο愀蹍R豐銀行旗下離岸賬戶建昊企業(yè)有限公司的資產(chǎn)使用權(quán)一度被凍結(jié)。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

私生子起訴宗馥莉狀紙曝光，法院對(duì)宗馥莉發(fā)出臨時(shí)禁令，腹背受敵 家族矛盾升級(jí)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

私生子起訴宗馥莉狀紙曝光，法院對(duì)宗馥莉發(fā)出臨時(shí)禁令，腹背受敵家族矛盾升級(jí)