宗慶后逝世一年多以來,家族內(nèi)部的繼承紛爭逐漸浮出水面。近日,三名自稱是娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后“子女”的人士向現(xiàn)任董事長宗馥莉提起訴訟,引起廣泛關(guān)注。
7月15日,香港高等法院收到了一份訴狀,原告為宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛,被告為宗馥莉和建昊企業(yè)有限公司。訴狀顯示,這三人于2024年12月向香港高院申請針對宗馥莉的臨時(shí)禁令,以阻止她處置或減少在匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開立賬戶的資產(chǎn)價(jià)值。法院在審閱相關(guān)證據(jù)資料后,向兩名被告發(fā)出了臨時(shí)禁止令。
該法律文書顯示,案件原告方分別為Jacky Zong(宗繼昌)、Jessie Jiele Zong(宗婕莉)和Jerry Jisheng Zong(宗繼盛),被告方為Kelly Fuli Zong(宗馥莉)和Jian Hao Ventures Limited。記者注意到,這起案件是以原訴傳票展開的法律程序。根據(jù)香港司法體系的解釋,若訴訟各方主要是要求法庭就某些法律論點(diǎn)或文件內(nèi)詞語的詮釋作出決定,且案情事實(shí)上沒有重大爭議,便適宜以這種方式展開。
起訴狀揭示了以下重要信息:首先,宗繼昌等三人早在2024年12月30日就遞交了起訴狀,這意味著家族矛盾早已存在。其次,法院發(fā)出的臨時(shí)禁止令要求宗馥莉和建昊企業(yè)有限公司不得處置或降低在香港匯豐銀行賬戶中的任何資產(chǎn)。此外,“宗氏三兄妹”還要求宗馥莉在七天內(nèi)履行四項(xiàng)告知義務(wù),并已獲得法院支持。
這些告知義務(wù)包括提供目前香港匯豐銀行的最新余額,說明匯豐銀行賬戶內(nèi)的資產(chǎn)去向及替代物位置,以及詳細(xì)說明2024年2月2日至目前匯豐賬戶中資產(chǎn)的流動(dòng)情況。不過,第一被告和第二被告可以隨時(shí)向法院申請變更或解除臨時(shí)禁止令,但需先通知原告律師。
宗馥莉與自稱宗慶后子女的三位人士之間的遺產(chǎn)之爭仍在持續(xù)。這一輪矛盾爭端的起始點(diǎn)可能比外界想象得更早
2025-07-19 08:43:51宗氏3兄妹去年申請對宗馥莉臨時(shí)禁令宗馥莉與自稱宗慶后子女的三位人士遺產(chǎn)之爭仍在持續(xù)。這一爭端可能比外界想象得更早開始
2025-07-19 11:50:26宗氏三兄妹去年已申請對宗馥莉臨時(shí)禁令