此外,上述禁止令依據(jù)的是香港《高等法院條例》第21M條,旨在協(xié)助原告在杭州中級人民法院對宗馥莉的訴訟。第二被告建昊企業(yè)有限公司被指為離岸信托的關(guān)鍵方。據(jù)媒體報道,宗慶后生前在香港為后代設(shè)立了一筆總額達(dá)21億美元的離岸家族信托。上海賢云律師事務(wù)所創(chuàng)始人滕云分析認(rèn)為,如果離岸信托的銀行賬戶能夠被宗馥莉個人指示進(jìn)行劃轉(zhuǎn),可能意味著信托尚未生效或公司獨(dú)立運(yùn)營。
宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛為何將建昊企業(yè)有限公司列為第二被告,滕云認(rèn)為有兩個可能性:一是防止宗馥莉處置該公司的資產(chǎn),二是宗馥莉可能在該公司中擔(dān)任職務(wù),從而能根據(jù)其指令進(jìn)行資金劃轉(zhuǎn)。此外,滕云指出,還需關(guān)注建昊企業(yè)有限公司賬戶的資金來源是否合法合規(guī)。
律師陳麗婭表示,案件的爭議焦點(diǎn)在于三個原告是否能被確認(rèn)為宗慶后的親生子女,以及宗馥莉舉示的遺囑是否有效。宗慶后雖然設(shè)立了家族信托,但在去世后引發(fā)了后代的紛爭,不僅對家庭造成了傷痛,還對企業(yè)未來的發(fā)展產(chǎn)生了影響。企業(yè)家需要保護(hù)和傳承的不僅是物質(zhì)財富,更是精神財富。企業(yè)家的家庭道德也是其責(zé)任的一部分,否則可能會有一個糟糕的傳承。
宗馥莉與自稱宗慶后子女的三位人士之間的遺產(chǎn)之爭仍在持續(xù)。這一輪矛盾爭端的起始點(diǎn)可能比外界想象得更早
2025-07-19 08:43:51宗氏3兄妹去年申請對宗馥莉臨時禁令宗馥莉與自稱宗慶后子女的三位人士遺產(chǎn)之爭仍在持續(xù)。這一爭端可能比外界想象得更早開始
2025-07-19 11:50:26宗氏三兄妹去年已申請對宗馥莉臨時禁令