宗慶后逝世一年多后,家族內(nèi)部的隱秘內(nèi)幕與繼承紛爭(zhēng)逐漸浮出水面。近日,自稱是娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后“子女”的三名人士向現(xiàn)任董事長(zhǎng)宗馥莉提起訴訟,引發(fā)廣泛關(guān)注。
7月15日,香港高等法院收到一份以宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛為原告,宗馥莉及建昊企業(yè)有限公司為被告的訴狀。文件顯示,2024年12月,這三人向香港高院申請(qǐng)針對(duì)宗馥莉的臨時(shí)禁令,要求她不得處置或減少在匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開立賬戶的資產(chǎn)價(jià)值。法院在審閱相關(guān)證據(jù)資料后,向兩名被告發(fā)出了臨時(shí)禁止令。
記者嘗試聯(lián)系案件的原告律所,但截至發(fā)稿時(shí)未收到回復(fù)。
起訴狀顯示,原告方早在2024年12月30日就向香港高等法院遞交了起訴狀。這意味著這場(chǎng)家族矛盾早在宗慶后逝世半年后就已經(jīng)爆發(fā)。法院發(fā)出的臨時(shí)禁止令要求宗馥莉及其公司不得自行或通過代理人等方式處置、處理或降低在香港匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開立的賬戶中的任何資產(chǎn),也不得處置或減少自2024年2月2日以來存于該賬戶中的任何資產(chǎn)的替代物或可追蹤收益。
此外,宗繼昌等三人還要求宗馥莉在七天內(nèi)履行四項(xiàng)告知義務(wù),包括提供香港匯豐銀行的最新余額、說明資產(chǎn)去向及流動(dòng)情況等。法院支持了這些要求。文書也指出,對(duì)于臨時(shí)禁令,被告可以隨時(shí)向法院申請(qǐng)變更或解除,但需先通知原告律師。
根據(jù)香港《高等法院條例》第21M條,該禁止令旨在協(xié)助原告在杭州中級(jí)人民法院對(duì)宗馥莉的訴訟。第二被告建昊企業(yè)有限公司是一家在英屬維京群島注冊(cè)的公司,其背景涉及中國(guó)內(nèi)地高凈值家庭成員之間的信托糾紛。
宗馥莉與自稱宗慶后子女的三位人士之間的遺產(chǎn)之爭(zhēng)仍在持續(xù)。這一輪矛盾爭(zhēng)端的起始點(diǎn)可能比外界想象得更早
2025-07-19 08:43:51宗氏3兄妹去年申請(qǐng)對(duì)宗馥莉臨時(shí)禁令宗馥莉與自稱宗慶后子女的三位人士遺產(chǎn)之爭(zhēng)仍在持續(xù)。這一爭(zhēng)端可能比外界想象得更早開始
2025-07-19 11:50:26宗氏三兄妹去年已申請(qǐng)對(duì)宗馥莉臨時(shí)禁令