45萬元罰單對(duì)于小餐館來說無疑是滅頂之災(zāi)。相關(guān)部門多次強(qiáng)調(diào)要杜絕“小過重罰”,強(qiáng)調(diào)處罰須與行為性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度相當(dāng)。一張普通菜品照,既無虛假宣傳也未擾亂市場(chǎng),何至于招致如此重錘?處罰的“任性加碼”折射出權(quán)力分寸感的喪失。
更令人憂心的是“說撤就撤”的草率善后。通報(bào)稱,5月12日便決定撤銷處罰,但據(jù)張女士回憶,當(dāng)天蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局叫他們過去協(xié)商時(shí)并未提撤銷處罰這件事,也沒有給書面通知。直至近日輿論嘩然才公開。這種應(yīng)對(duì)方式不僅未能挽回公信力,反而暴露了執(zhí)法決策的隨意性。
執(zhí)法公信力需用嚴(yán)謹(jǐn)與溫度共同澆筑。監(jiān)督問責(zé)必須“長(zhǎng)牙帶電”,對(duì)任性執(zhí)法、程序違法者嚴(yán)肅追責(zé),倒逼依法行政;提升基層執(zhí)法專業(yè)度,強(qiáng)化法規(guī)培訓(xùn),杜絕“理解偏差”下的權(quán)力濫用;建立執(zhí)法“容錯(cuò)”與溝通機(jī)制,對(duì)小微主體多一點(diǎn)包容審慎,讓執(zhí)法在“有力度”的同時(shí)更“有溫度”。
小餐館的遭遇絕非孤例。唯有將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里,讓每一次執(zhí)法都經(jīng)得起法律與民心的雙重檢驗(yàn),才能避免“45萬罰單鬧劇”重演。執(zhí)法的威嚴(yán)不在“雷霆萬鈞”的重罰,而在“不枉不縱”的公正。這既是對(duì)小微經(jīng)營(yíng)者的守護(hù),更是對(duì)法治信仰的捍衛(wèi)。
2025年4月16日,山西省大同市中級(jí)人民法院對(duì)席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了公開宣判
2025-04-17 10:55:19媒體評(píng)山西訂婚強(qiáng)奸案